라이젠 파컷 랜더링 결과 입니다~ 영상제작 하시는분들 좀 봐주세용~
- 칼리제이션
- 861
- 14
칼리제이션님의 기기정보
질문용 시스템 사양 | 1번 |
---|---|
추가사양 및 설치(할)OS | Catalina 10.15.5 beta 1 |
공지숙지/증상설명 | 숙지 |
13분 12초(원본길이 14분) 짜리 영상 랜더링을 돌렸는데 사진처럼 10분 23초가 나옵니당.
원본 영상은 ProRes 444HQ 에 60fps 1920x1080 오리지널 100% 으로 export 하고
파컷에서 h.264 FE 로 랜더 했습니당 ~_~;;
영상작업에 따라서 랜더링 속도가 차이가 난다는건 조금 알고 있는데, 이정도면 괜찮게 나온 건가유 ~_~;;;
인텔 에서는 속도 얼마나 나오나여 ~_~;;
#라이젠_파컷,#파컷,#영상_랜더링,#ProRes_444HQ,#인텔
칼리제이션
댓글 14
참여를 하시면 세상을 바꿉니다.
칼리제이션
9700k 기준으로 작업하신 영상용량정도 같은 포맷으로 익스포트시 인텔이 훨씬 빠릅니다^^ 익스포트는 무조건 인텔퀵싱크.
TOTORA
차이가 있는 테스트 일수있습니다. 영상 소스가 없어서 ㅠㅠ
1920x1080 60fps 1분 짜리 14개로 14분 / h624 fe 로 쉐어링시 8:17.47 정도입니다.
모하비 / 카탈 에서 크게 차이가 나지는 않는것 같습니다.
항상 소소한 재미를 주시니 감사합니다.
혹시나 해서 다빈치로 에서 해본결과 입니다.
칼리제이션
라이젠 파컷 성능이 항상 궁금했는데 올려주셔서 감사합니다
FHD ProRes 422HQ 60fps로 14분 영상을 만들어 H264 Fast Encode로 렌더링시 4:04 걸리네요
9600K RX570 WEB미사용 입니다
예상처럼 파컷은 인텔이 빠르지 않나 싶네요
라이젠 쓰시는 다른 분들 속도도 궁금 하네요~
FHD ProRes 422HQ 60fps로 14분 영상을 만들어 H264 Fast Encode로 렌더링시 4:04 걸리네요
9600K RX570 WEB미사용 입니다
예상처럼 파컷은 인텔이 빠르지 않나 싶네요
라이젠 쓰시는 다른 분들 속도도 궁금 하네요~
헤지라
저도 ProRes 60 에서h264 fe 쉐어링시 대략 3분17 정도 이였습니다. 큰차이는 없는것 같네요.
라이젠 미사용자라 직접적인 비교을 못하지만
이런 비교로 선택의 요소가 되니 좋은것 같습니다.
라이젠 미사용자라 직접적인 비교을 못하지만
이런 비교로 선택의 요소가 되니 좋은것 같습니다.
칼리제이션
전 원본 h264 4k 30프레임 10분 영상기준 칼리님에 카탈리나 최신 os 셋팅한 컴퓨터 출력속도는
fullhd 30프레인 인코딩시 2분 40초 정도 나오네요
4k 30p 인코딩 기준 9분대 초반 정도 나와요~~
4k인코딩은 인텔쪽이 빠른거같아요. fullhd는 라이젠이 빠른거 같은데 정확한건지는 모르겠네요..
fullhd 30프레인 인코딩시 2분 40초 정도 나오네요
4k 30p 인코딩 기준 9분대 초반 정도 나와요~~
4k인코딩은 인텔쪽이 빠른거같아요. fullhd는 라이젠이 빠른거 같은데 정확한건지는 모르겠네요..
권한이 없습니다. 로그인