CPU, MB, MEM
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

시보램스 커스텀맥과 윈도우에서 프리미어 프로의 성능 비교(재미로 하는)

달쇠님의 기기정보
i7-4790k@4.0 / DDR3 1600MHz 8GBx4ea=32GB / Asrock Z97 extreme4 / Micron MX200 500GB / Shappire RX6800XT Nitro+ special / BCM94360CD / macOS 12.6 monterey
시스템 사양 선택 Asrock z97 extreme4

많은 분들이 기다리렸을(정말?) 커스텀맥과 윈도우에서 프리미어 프로의 성능 비교 입니다.

지난번 커스텀맥과 리얼맥에서의 파이널 컷 x 의 성능에 관한 글이 있어서 저 또한 궁금해졌습니다.
그래서 시험판 Adobe Premere Pro CC(2017)을 설치해서 시험해봤습니다.

하드웨어 사양은 위와같고
원본파일은 갤럭시s6엣지로 촬영한 uhd, fhd 혼합 5분 48초 분량입니다. 용량은 1.46GB정도 입니다.

원본파일은 micron mx200 500GB (mlc)(exFAT)에 있었으며
커스텀맥은 타무즈 RX550 250GB (3d tlc)(HFS+)에
윈도우는 도시바 Q pro 시리즈 256GB (mlc)(NTFS)에 설치되어 있습니다.

최대한 일치된 결과를 얻기 위해서 동일한 파일을 동일한 저장소에서 로드 했으며, 다른 편집은 하지 않고(제가 실력이 없어서 못했고) 프리셋 을 사용했습니다.

outputSetting.png



운영체제의 차이로 머큐리 플레이백 엔진의 차이가 있어서 각각 모조리 다 시험해봤습니다.

playbackEngine.png


여러번 수행해서 평균값을 얻어야 하지만 귀찮아서 1번씩 스마트폰 스탑워치를 눈과 손을 이용해서 값을 측정하였습니다.

내보내기기가 100%에 도달한 시점이 아닌 저장까지 완료된 시점을 기준으로 측정하였습니다.

같은 파일, 같은 하드웨어, 같은 프로그램 설정을 사용하였지만 파일의 크기는 차이가 있었습니다.
(맥에서 조금 용량이 컸습니다.)





결과는 다음과 같습니다.

PremereProBenchgraph1.png

이상하게도 윈도우 쪽이 빨랐습니다.
커스텀맥에서 gpu 가속간의 의미있는 차이를 보이지는 못했다고 생각합니다.

억지로 결과를 맞춰서 해석하면 FHD해상도에서 h.264 결과물을 위해서는 소프트웨어 렌더링보다는 하드웨어 렌더링이 더 좋다라고 생각합니다.

다음에는 인텔 내장 그랙픽을 가지고 시험해 봐야 할것 같습니다.



공통된 플레이백 엔진 설정만 비교하면 다음과 같습니다.
 

PremereProBenchgraph2.png


각 운영체제별로 왜 이런 차이가 발생했는지는 연구해봐야 알겠지만, 매우 귀찮네요.

cpu사용률은 맥은 프로그램(전체) 70%(90%)정도인 반면 윈도우는 97%(99%)였습니다.

맥에서는 적절한 유틸을 몰라서 gpu감시는 못했습니다.
윈도우에서 확인 결과 cuda 사용시 gpu코어 클럭과 램 클럭이 최대한으로 올랐고 소프트웨어 사용시에는 잠잠했습니다. 비디오램 사용은 기본상태를 유지했습니다.

메모리 사용량은 지난번 포토샵과는 다르게 윈도우쪽이 좀더 많은 메모리를 사용하는 경향을 보였습니다. (최대 18GB정도 였습니다.)

=======================================================================================
별로 의미있는 벤치마크는 아니라고 생각합니다.
그냥 재미로 가볍게 봐주시면 좋겠습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
파이널 컷 x 도 시험해보고 싶었는데, 체험판이 가능한지 다음에 확인해 보도록 하겠습니다.(아마도 언젠간 말이죠.)


#프리미어프로

  • 구독(116명)

달쇠 달쇠
199 Lv. Max Level

댓글 23

참여를 하시면 세상을 바꿉니다.
h
1등 hybridgear 2017.06.08. 23:38 |댓주소:#1617208
달쇠
이런 결과가 나올거라고 예상은했어요 ㅎㅎㅎ 어도비는 이제 거의 윈도우편(?)이네요
좋은 자료 감사합니다 
profile image
달쇠 작성자 2017.06.08. 23:45 |댓주소:#1617218
hybridgear
잘 봐주셔서 감사합니다. ㅎㅎ

제가 라이트룸과 포토샵을 테스트 했을때는 업치락 뒤치락 했었는데, 프리미어 프로는 이상하게 윈도우 쪽이 좋네요.

라데온과 인텔 gpu도 시험해봐야 더 잘 알것 같아요.

이왕이면 리얼맥에서도 시험해보면 더 좋을것 같구요.
봄날 2017.06.10. 02:10 |댓주소:#1619023
파컷에서 GPU별 속도차이가 크지 않다는 건 금시초문이네요. 혹시 파컷7 말씀이신가요?
그나저나 어도비는 역시 윈도우네요. 
profile image
달쇠 작성자 2017.06.10. 09:17 |댓주소:#1619344
좋은 말씀 감사합니다.

저는 재미삼아 커스텀맥을 사용해보는 중입니다.
그리고 주 용도가 게임, 동영상 감상, 인터넷, 사진조금 이라서 동영상 편집 등은 아직은 그리 관심이 없습니다.

설정에 따라 다르겠지만 맥에서 사진편집과 동영상 편집등의 퍼포먼스가 좋다는 말을 많이 들어서 심험해본 것이었습니다.
(어떤 커뮤니티에서 어떤분이 "사양차이의 구체적 내용은 제 기억에 없지만" pc에서 버벅이던 작업이 mac에서는 완전 부드럽다라는 글도 본적 있습니다.)

지금은 리얼맥과 얼마나 차이나는지가 궁금할 뿐입니다. ㅎㅎ
profile image
달쇠 작성자 2017.06.10. 09:19 |댓주소:#1619350
Seung
저는 전문가가 아니라 위의 내용을 100% 신뢰하시는건 조금 걱정이 됩니다.

다른 전문 벤치마크 결과나 사용후기 등을 확인하시는게 어떠실까 합니다.

그리고 주로 사용하는 프로그램과 환경이나 설정등도 고려하시는게 좋을듯 합니다.
profile image
달쇠 작성자 2017.06.10. 09:20 |댓주소:#1619449
에피소드
잘 봐주셔서 감사합니다.

전문적인 내용이 아니니 그냥 재미로 봐주시면 좋겠습니다. ㅎㅎ
profile image
아이뱅크 2017.06.10. 09:31 |댓주소:#1619477
달쇠
실질적으로 피부로 느끼는 체험기인데 이것만큼 중요한 것 없죠....
하나는 그냥 단순 데이터이지만 이것이 쌓이다보면 좋은 정보가 되죠...
좋은 정보 감사합니다.
profile image
xpandi 2017.06.11. 22:30 |댓주소:#1622093
달쇠
벤치자료 감사합니다!!
맥에서 adobe after effects로 주로 작업하고 있는데 아쉽네요..ㅠㅠ
안정성의 측면서 맥을 선호하고 신뢰하고 있었는데..ㅠㅠ 윈도우로 돌아가긴 싫고..ㅠㅠ
profile image
달쇠 작성자 2017.06.11. 23:12 |댓주소:#1622141
xpandi
좋게 봐주셔서 감사합니다.
제가 수행한 테스트는 h.264 의 미디어코더 성능테스트라고 봐도 무방할것 같습니다.
리얼맥과 성능 차이가 있을수도 있습니다.
사용하시는 코덱에따라 다른 결과가 나올수 있습니다.

에프터 이팩트 같은 경우도 사용법을 몰라서 시험해보지 못했기 때문에 다른 결과를 보일수도 있다고 생각합니다.

이 글은 그냥 재미삼아 가볍게 봐주시면 좋습니다.
profile image
달쇠 작성자 2017.06.13. 12:32 |댓주소:#1623592
xpandi
음, 기본 상태에서는 프리미어 프로 윈도우 버전에 ProRes 내보내기는 없는듯 합니다.
파이널컷 매개코덱이라고 알고 있고, 윈도우 버전 프리미어 프로에는 관련 옵션을 찾기 어렵네요.
별다라이 2018.10.01. 22:38 |댓주소:#2721992
달쇠
파컷을 써보고 싶어서 해킨을 해보고 있는데 재미라고는 하지만 저에겐 나름 의미 있는 비교글이네요.
윈도우에 훨씬 익숙한 몸이라 빠릿하다는 파컷을 경험해보고자 삽질을 하는 중인데 그래도 한번 해보고 경험해보고 결정을 하는게 맞는듯 하네요^^
빠릿함이냐 익숙하고 보다 깊은 기능(혹은 어도비 프로그램 사이의 연결성?)의 비교군이겠네요.

#해킨,#의미,#파컷,#삽질,#결정,#비교군,#윈도우,#기능,#어도비_프로그램,#비교글,#연결성,#빠릿함

profile image
달쇠 작성자 2018.10.09. 13:14 |댓주소:#2764922
별다라이

일단 본문은 그냥 재미로 봐주세요 ㅎㅎ


하드웨어 구성과 커스텀맥 설정 완성도에 따라서 다른 결과가 나올수 있습니다.



제가 재미로 올린 글 중에 그래픽카드별 파컷 퍼포먼스도 있었을겁니다.

그리고 우리 회원님들의 BruceX 결과 공유 글도 있었고요.


엔당 그래픽 사용중이시라면 환경에 따라서 암당보다 퍼포먼스가 떨어질 수 있습니다.


#커스텀맥,#BruceX,#결과,#ᄒᄒ_하드웨어,#설정,#완성도,#엔당_그래픽,#회원님들,#공유,#그래픽카드별,#환경,#암당

별다라이 2018.10.09. 14:00 |댓주소:#2765329
달쇠

애석하게도...엔당 그래픽카드입니다. 노트북이라 ㅠㅠ

가뜩이나 노트북이라 셋팅하기도 힘들었는데..파컷을 사용할려고 하는데 이미 마음을 놓고 쓰고 있습니다. ㅋㅋㅋㅋ

어쩔수 없는 부분이네요. gtx1080도 시도해볼 생각인데 그냥 rx580으로 변경할까 까지 생각하고 있습니다.

맥에서는 엔당이 영 힘을 못 쓰는 분위기라 안타깝습니다.

(게임을 버린다면 이런 고민 필요없겠죠? 히히)


#마음,#엔당,#생각,#분위기,#파컷,#고민,#필요,#노트북,#엔당_그래픽카드,#부분,#게임

profile image
달쇠 작성자 2018.10.09. 14:05 |댓주소:#2765420
별다라이

논옵티머스 랩탑인가요?


인텔 퀵싱크도 퍼포먼스 부분에서는 나쁘지 않다고 생각합니다.

퀵싱크 지원 환경으로 작업하신다면 의외로 부실한 엔당설정보다 더 빠른 렌더링을 하기도 합니다.

게임 아니라면 다양한 선택지가 존재하겠지요 ㅎㅎ

(쿼드로라거나 파이어프로라거나 ㅎㅎ)


화이팅!


#인텔,#논옵티머스,#랩탑,#부분,#설정,#지원,#환경,#작업,#부실,#화이팅,#렌더링

별다라이 2018.10.09. 14:09 |댓주소:#2765434
달쇠

말씀대로 논옵티입니다. 

인텔 내장으로 사용하면 퀵싱크 사용이 가능하다고 하는데 이미 gtx1060으로 설치를 완료하고 실 사용중인지라...

다시 삽질하고 싶지가 않아요 ㅠㅠ

그래요....귀찮아서...아니....무서워서 못합니다. ㅠㅠ

그냥 랩탑은 이대로 쓰고 gtx1080을 그냥 rx580으로 변경하고 셋팅하는게 정신건강에 이로울것 같아요 ㅠㅠ


#gtx1080,#인텔,#말씀,#논옵티,#건강,#랩탑,#설치,#정신,#내장

profile image
달쇠 작성자 2019.06.03. 23:07 |댓주소:#3536247
낙엽통통레드큐

제가 지금은 gtx760이 없고, 어도비 포토플랜만 사용중이라 시험하기는 어렵네요 ㅠㅠ


os나 소프트웨어 버전을 바꿔서 사용해보시는 방법도 있다고 생각합니다.

댓글 쓰기

선택 삭제 전체 선택
익명상태

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고 하시겠습니까?

삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?