그래픽, PC모니터
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

모니터그래픽 Vega FE vs Vega 64 (파이널컷 렌더링 테스트)

  • 재댕 재댕
  • 3129
  • 22
재댕님의 기기정보
Intel® Core™ i9-9900K Processor GIGABYTE Z390 DESIGNARE G.Skill Trident Z 16GB (8GBx2) F4-3600C15D-16GTZ AMD Radeon Vega 64 8GB WD Black SN750 M.2 2280 1TB Seagate 2TB BarraCuda ST2000DM008 (SATA3/7200/256M) Seasonic FOCUS PLUS Gold SSR-750FX Full Modular BCM943602CS



https://x86.co.kr/gigi/3842875

얼마 전에 중고로 구매한 Vega Frontier Edition 입니다. 1팬 래퍼제품이고 Vega 라인업 특성상 과도한 셋팅으로 발열이 심한편입니다. 언더볼팅하고 벤치마크 테스트...
재댕 | 2019.10.12

이전에 올린 게시글을 기준으로 Vega 64도 테스트해봤습니다.



시스템사양

Intel 8세대(커피레이크) i7-8700K
GIGABYTE Z370 AORUS Gaming 7
G.Skill Trident Z 16GB (8GBx2) F4-3600C15D-16GTZ
AMD Radeon Frontier Edition HBM2 16GB


Vega FE


Vega 64





Vega FE



Vega 64



벤치마크 테스트에선 Vega FE보다 Vega 64가 전반적으로 더 좋은 점수를 보여줍니다. 사실 실제 작업에서까지 체감되는지가 중요하기 때문에 절대적으로 신뢰할만한 자료는 아닙니다. 벤치마크 테스트는 어디까지나 참고만 할뿐..


Vega 64의 파이널컷 렌더링 테스트 역시 이전에 올린 글의 방법과 똑같이 했습니다.

https://x86.co.kr/gigi/3842875

얼마 전에 중고로 구매한 Vega Frontier Edition 입니다. 1팬 래퍼제품이고 Vega 라인업 특성상 과도한 셋팅으로 발열이 심한편입니다. 언더볼팅하고 벤치마크 테스트...
재댕 | 2019.10.12







백그라운드 렌더를 켜주고 ProRes422로 출력하면 실제론 1~2초 미만의 차이..(그래프 스케일 때문에 왜곡되어 보이니 아래 그래프 참조)



Background Render 옵션을 켜주고 Sharing 했을 때는 Vega 64와 Vega FE의 차이가 위에서 보이듯 사실상 미미합니다. 좀 더 확실하게 차이점을 보기 위해 실시간 백그라운드 렌더링 타임도 재봤습니다.


백그라운드 렌더링 소요시간은 언더볼팅으로 인한 이점은 크게 안보입니다. 하지만 이전에 Background Render를 On하고 Sharing 했을 때 Vega Fe와 Vega 64의 차이가 미비했던 것에 비하여 이번엔 확실하게 Vega FE의 성능이 좋게 나왔습니다.


결론 :

1. Vega FE, Vega 64 모두다 언더볼팅을 하면 파컷에서도 더 좋은 성능을 보여줍니다.

2. 그리고 벤치마크 테스트 결과와는 다르게 대부분의 렌더링 테스트에서 Vega FE가 Vega 64보다 다소 좋은 모습을 보여줍니다.


p.s 그냥 가지고 있던 파일로 가볍게 테스트한거라서 정확하지 않을 수도 있습니다. 타이머도 손으로 직접 클릭한거라 조금씩 오차가 있기도 하고 가볍게 참고자료로만 봐주세용

  • 구독(86명)

재댕 재댕
93 Lv. 93767/94000P

댓글 22

참여를 하시면 세상을 바꿉니다.
profile image
재댕 작성자 2019.10.12. 17:01 |댓주소:#3843979
대영이
아마 버전이 올라가도 비슷한 흐름이지 않을까.. 카탈리나에서 파컷 호환성 문제 괜찮아지면 다시 한번 해봐야죠 뭐ㅎ
profile image
2등 Mactopia 2019.10.12. 18:35 |댓주소:#3844291
재댕
소..솔직히 인정하자면... 언더볼팅을 한번도 안해본 사람으로서... 전력을 적게 주는데 속도가 더 올라가는게 신기할 따름 입니다..
profile image
3등 TOTORA 2019.10.12. 19:43 |댓주소:#3844511
재댕
수고하셨습니다. 테스트 후기 잘 보았습니다.
10.15 에 파컷 10.4.7 (상향되었다고 하는데...) 테스트 도 궁금해집니다 ^^
profile image
재댕 작성자 2019.10.14. 14:05 |댓주소:#3849937

Vega 64의 GPU Core Clock 셋팅 기본값이 1600Mhz 정도입니다.(그래픽카드 마다 조금씩 다릅니다.) 그래픽카드가 벤치마크 테스트 등에서 풀로드로 열심히 일하고 있는데 기본 클럭값을 지속적으로 유지하지 못한다면 온도가 높아서 쓰로틀링이 걸린다고 보시면 됩니다. 이럴 때 보통 언더볼팅을 하게 됩니다.

보통 Vega 시리즈의 GPU들이 초기 셋팅 전압값이 너무 높기 때문에 온도도 같이 높아질 수 밖에 없고 쓰로틀링이 걸리게 되는 것인데 쿨링이 원활하게 이루어지고 있다면 쓰로틀링이 걸리지 않을겁니다. 다만 쓰로틀링이 걸리지 않아서 성능상에 문제가 없더라도 자체 소비전력이 높은 것은 변함이 없기 때문에 가능한 언더볼팅을 할 수 있다면 하는 것이 좋습니다.

윈도우 상에서 먼저 3D mark의 FireStrike, Unigine Superposition Benchmark 프로그램 등을 이용해서 GPU Clock, 온도, 소비전력 등을 종합적으로 체크해보시고 Radeon Wattman을 이용해서 언더볼팅 값 찾아서 Mac에서도 VGTab.app을 이용해서 적용해주시면 됩니다.


p.s 근데 기존에 쓰로틀링 문제가 없었다면 언더볼팅을 해서 온도도 조금 낮아지고 소비전력값이 낮아지는 장점은 있으나 성능 상으로 눈에 띄는 체감은 못느끼실 겁니다.

profile image
빈깡통 2019.10.13. 22:17 |댓주소:#3848235
재댕
rx590에서 이번에 워크스테이션용 그래픽인 베가 fe로 바꿀까 생각하다가.... vega 64모델을 모고 살짝 고민을 했는데....
역시 그냥 Vega fe모델로 가려고합니다..ㅎㅎ약간씩은 딸리는 부분이 있긴하지만 연산력으로는 월등하네요....
profile image
재댕 작성자 2019.10.14. 13:50 |댓주소:#3849922
빈깡통
막상 써보면 사실 Vega64에서 FE로 기변이 엄청 큰 차이가 느껴지진 않습니다. 아무래도 체급이 차이나는만큼 RX500번대 시리즈에서 Vega로 넘어올때 체감이 더 큰게 당연하겠죠ㅎ
다만 예전엔 Vega FE의 가격이 넘사벽 수준이었는데 최근엔 중고시장에서 나름 합리적인 가격으로 종종 보여서 구매해서 테스트해봤습니다ㅎ
profile image
피아노맨 2020.04.26. 12:51 |댓주소:#4625249
재댕
VEGA FE와 5700XT 이 두모델의 비교가 상당히 궁금했는데, 이 두모델의 렌더와 작업성능의 벤치는 아직 잘 안보이더라구요~ㅎㅎ
HBM 16GB 메모리가 땡기긴 했는데, 실제 작업에서 그렇게 큰 차이가 나지는 않는거 같아서 5700XT로 급 마음이 기울고 있습니다.^^

댓글 쓰기

선택 삭제 전체 선택
익명상태

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고 하시겠습니까?

삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?