X86 Open로그인

추천하기 twitter 로그인 facebook 로그인 google 로그인 카카오 로그인 네이버 로그인
0
Profile

Why는 과연 효과적인 도구인가?

IanMinchangShin
2016/04/15 51 0 •레벨 : 26  •보유금화 : 174547  •최근접속일 : 16-12-08 

1. 진짜 문제(Real Problem)를 찾아내는 방법으로 여러 기관들이 권장하는 방법론이 5why 기법이다. 그런데 5why를 통해 실제로 진짜 문제를 발견할 수 있을까? 잘못된 기법이라기 보다는 충분하지 않은 기법이다. 필요조건을 준수하며 진행하지 않는 브레인스토밍이 포스트잇만 남발하게 되듯, 5why도 용법을 제대로 익힐 필요가 있다. 

2. why를 물을 때 우리는 (1) 원인(cause) 또는 (2)기대효과(effect)를 구분하지 못하고 뭉뚱그려 답한다. 그리고 원인을 찾는 이유는 집중적으로 개입할 효과적인 지점을 찾기 위해서다. 원인이 변화시키기 어려운 외적 조건으로만 규정된다면, 이 작업을 할 필요가 무엇이겠는가? 

3. if-then 로직을 활용해 인과관계를 도식화하면 어떤 주장의 타당성을 검증하기 쉬워진다. 'why질문'만을 강조할 것이 아니라, 기본적인 논리적 사고 훈련이 필요하다.

4. 결론은 '5why기법'은 'if-then' 로직으로 도식화해서 검증해나가는 절차가 뒤따라야 한다'는 꼰데의 잔소리.

 

Source: https://www.facebook.com/ilwoncoach?fref=ts

good poor
★ 글쓴이에게 고마우시면 커피한잔 후원(클릭) ★ 추천 정보가 입력되지 않았습니다.
twitter 공유 facebook 공유 googleplus 공유 카카오스토리 공유 네이버라인으로 공유

IanMinchangShin 님의 Devices

I) CPU & Graphics: Intel i5-4690, Galaxy Nvidia Geforce GTX 960

Motherboard: Asrock B85M PRO 4 :: ALC892, AppleIntelE 1000e v3.1.0

Display: 27MU67


II) CPU & Graphics: Intel i3-6100, Intel HD 530

Motherboard: Asrock H110M-HDV :: ALC 887, Realtek8111

Display: DELL S2240


III) MacBook (Retina, 12-inch, Early 2016)

프로세서 1.3GHz Intel Core m7

메모리 8 GB 1867 MHz LPDDR3

그래픽 Intel HD Graphics 515 1536MB

★ 글쓴이에게 고마우시면 커피한잔 후원(클릭) ★ 추천 정보가 입력되지 않았습니다.
  • Profile
    2016/04/27
    0 0

    어렵긴 한데... 아래는 정말 공감...

    필요조건을 준수하며 진행하지 않는 브레인스토밍이 포스트잇만 남발
    ★ 답변이에게 고마우시면 커피한잔 후원(클릭) ★ 답변이에게 따뜻한 마음으로 전달됩니다. 엑팔 운영자입니다. 광고 및 파트너 문의는 개별 연락 부탁 드립니다.
일반로그인 twitter 로그인 facebook 로그인 google 로그인 카카오 로그인 네이버 로그인
서버에 요청 중입니다. 잠시만 기다려 주십시오...