| 레벨 | 글쓴이가 전체공개한 글 입니다. |
|---|
주민과 택배를 하는 분들과의
갈등은 원인이 완성되고 나서입니다.
우아하게 지상에 차가없고
지하에 물류를 처리할 수 있는 시설을
만들었다면
정상적인 사고라면 그 운송수단이 운행할 수 있어야 합니다.
즉, 그런 명시적 조건을 얘기하고 손님을 모았다면
그 실행의 근본은 아파트를 그렇게 지었어야 합니다.
즉 일반적인 택배차량 배달차량은
지정된 곳 까지 내려가야합니다.
마트에 가서 유심히 보시면 최초의 지하층은 층고가 높습니다.
공구리냄새 향긋한 우아한 아파트에 입주하신 고귀한 분들은
클래임의 상대를 잘못 고르셨습니다.
당신들의 상대는 건설사입니다.
창백한 얼굴로 담밖의 벨을 누르고
황급히 발걸음을 옮기는 택배사 직원이 아니고요.
만만해도 이치를 따지며 따집시다.
#다산신도시_택배,#클래임,#지상,#택배,#이치,#지하층,#지하,#유감
| no | 블루노트님의 최근 게시물 | 추천 | 조회 |
|---|---|---|---|
| 1 | 대한항공 고객센터에 글을 남겼습니다. 1 | 1 - 0 | 110 |
| 2 |
역지사지 합시다용
3
|
2 - 0 | 165 |
| 3 |
토니에서 xeon w 성공기가 살살 올라옵니다.
|
3 - 0 | 177 |
저희 아파트도 최근에 CJ택배 기사님이 택배를 소화전안에 넣고 문자로 택배가져다 놓았고 분실시
책임이 없다고 메세지가 오는데 문자 내용만 보면 진짜 기분더럽거든요. 분실시 책임회피할려는게 보이니깐요. 반대로 얼마나 도둑새끼들이 많으면 택배를 훔쳐가서 이런문자를 보낼까 생각도 들고요.
저희 아파트 밴드에서는 택배관련해서 멍멍소리 하고 있는 주부들 있는데 가볍게 무시중입니다.
택배문제는 입주민들이 시행사에 건의 하는게 맞고 이미 무인택배함이 있으니 무인택배함을 적극 활용해야하는데 저 역시 무인택배함 써본적이 없어요.
심지어 우리아파트는 iot가 어느정도 되어있어서 무인택배함에 택배가 오면 거실 홈매니저 화면에 전부 다 노티 뜨거든요.
암튼 기회가되면 반상회참여해서 말해야겠네요.
택배문제가 아니라 아파트 주차난이 심각한데 다들 가만히 있는게 더 짜증나는 현실입니다
| No | 레벨 | 제목 | 추천 | 닉네임 | 조회 |
|---|---|---|---|---|---|
| 13400 | 일상질문 6 | 2-0 | 126 | ||
| 13399 | 톡+1 8 | 2-0 | 177 | ||
| 13398 | 톡+1 2 | 1-0 | 103 | ||
| 13397 | 톡+1 1 | 0-0 | 54 | ||
| 13396 | 톡+1 6 | 0-0 | 155 | ||
| 13395 | 톡+1 4 | 0-0 | 92 | ||
| 13394 | 톡+1 3 | 0-0 | 226 | ||
| 13393 | 톡+1 11 | 0-0 | 144 | ||
| 13392 | 톡+1 3 | 0-0 | 78 | ||
| 13391 | 새소식 2 | 0-0 | 215 | ||
| 13390 | 새소식 1 | 1-0 | 87 | ||
| 13389 | 같이공유 4 | 1-0 | 445 | ||
| 13388 | 일상질문 3 | 0-0 | 99 | ||
| 13387 | 같이공유 4 | 0-0 | 116 | ||
| »»» | 톡+1 3 | 1-0 | 193 | ||
| 13385 | 톡+1 1 | 0-0 | 92 | ||
| 13384 | 톡+1 5 | 0-0 | 111 | ||
| 13383 | 같이공유 1 | 0-0 | 96 | ||
| 13382 | 같이공유 | 0-0 | 27 | ||
| 13381 | 톡+1 9 | 1-0 | 105 | ||
| 13380 | 톡+1 5 | 0-0 | 140 | ||
| 13379 | 같이공유 4 | 1-0 | 67 | ||
| 13378 | 톡+1 8 | 2-0 | 133 | ||
| 13377 | 톡+1 4 | 1-0 | 98 | ||
| 13376 | 톡+1 2 | 1-0 | 99 | ||
| 13375 | 톡+1 3 | 0-0 | 126 | ||
| 13374 | 톡+1 2 | 0-0 | 90 | ||
| 13373 | 톡+1 3 | 0-0 | 94 | ||
| 13372 | 톡+1 3 | 0-0 | 57 | ||
| 13371 | 톡+1 1 | 0-0 | 82 | ||
| 13370 | 같이공유 8 | 0-0 | 114 | ||
| 13369 | 톡+1 11 | 1-0 | 219 | ||
| 13368 | 톡+1 HOT 17 | 5-0 | 220 | ||
| 13367 | 톡+1 18 | 1-0 | 359 | ||
| 13366 | 같이공유 9 | 1-0 | 123 | ||
| 13365 | 같이공유 7 | 0-0 | 94 | ||
| 13364 | 톡+1 7 | 0-0 | 122 | ||
| 13363 | 톡+1 1 | 0-0 | 85 | ||
| 13362 | 톡+1 5 | 2-0 | 112 | ||
| 13361 | 톡+1 1 | 2-0 | 52 | ||
| 13360 | 톡+1 3 | 0-0 | 83 | ||
| 13359 | 톡+1 2 | 2-0 | 116 | ||
| 13358 | 톡+1 5 | 1-0 | 77 | ||
| 13357 | 톡+1 3 | 2-0 | 247 | ||
| 13356 | 톡+1 HOT 8 | 3-0 | 122 | ||
| 13355 | 톡+1 6 | 0-0 | 140 | ||
| 13354 | 톡+1 3 | 0-0 | 73 | ||
| 13353 | 톡+1 1 | 0-0 | 91 | ||
| 13352 | 톡+1 1 | 0-0 | 46 | ||
| 13351 | 톡+1 | 0-0 | 59 |
다산 갑질은 욕 먹어도 쌉니다.
하지만 현실적으로 건설사에 뭔가 요구하는것은 힘듭니다.
설계는 건설사(시공사)가 아닌 시행사에 책임이 있습니다.
그리고 저 아파트의 시행사는 정부(경기도 공기업)이고요.
법적으로 문제가 전혀없는데 정부를 상대로 싸워서해서 이길확률은 0%입니다.
분양받을때 입주자모집공고를 보면 주차장 높이는 언급이 없었고 "이의를 제기할수 없음"으로 도배되어있어서 입주민들은 당할수 밖에 없습니다.(모든 아파트가 다 그렇죠...)
최소 민영분양이었다면 소송하겠지만 슈퍼갑인 공기업이라 로펌들도 안해줍니다.
LH, SH, 경기도시공사 등 공기업에서 분양한 신도시 절반이상의 아파트는 지하주차장이 2.3m입니다.
즉 정부에서 공인한 주차장 높이이고, 정부에서 공인한 지상에 차도(비상,이사차량 제외)가 없는 아파트입니다.
길게보면 택배가 저상차량으로 가는게 맞습니다.