NAS&SDD
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

SSD VS HDD 안정성

  • dkfmrhs dkfmrhs
  • 4729
  • 13
dkfmrhs님의 기기정보
보유한 기기가 없습니다

제가 알기론 SSD가 안정성이 더 낫다고 들었는데
SSD가 더 약하더라구요

어떤게 진실인가요...?


#SSD_VS_HDD_안정성_제,#SSD,#안정성,#진실

dkfmrhs dkfmrhs
4 Lv. 784/1000P

댓글 13

참여를 하시면 세상을 바꿉니다.
d
2등 dateno1 2019.09.04. 22:00 |댓주소:#3759664
dkfmrhs
경험상 말하자면 둘 다 죽을넘은 죽고, 안 죽을넘은 10년쯤 써도 안 죽어서 쓰레기통에 쳐박게 됩니다

모든건 뽑기운입니다
X
3등 XEXEX 2019.09.04. 22:10 |댓주소:#3759684
dkfmrhs
거치 용도로는 비슷할테지만, 이동 목적으로 가면 물리디스크를 사용하는 하드 쪽이 취약할 수 있겠죠?
profile image
첨왔슈 2019.09.04. 22:47 |댓주소:#3759750
dkfmrhs

글세요...  그냥 개인적인 경험으론  HDD는  수명이 다해가면 신호를 줘요  그리고 물리적으로 좀 문제가 있더라도 백업 및 데이터 복원의 기회가 있죠. 그러나 SSD는 한방에 그냥 훅 가더군요. 아예 인식조차 하지 않아요. 그냥 사망. 왜 그런지 이유도 알 수 없고 사전에 어떤 징후도 보이지 않았답니다.  그런 사태를 겪은 후  중요한 자료는 외장 HDD 및   Nas에 각각 백업해둬요.  그리고 OS를 설치한 SSD는 부담없이 막 사용한답니다.   메모리 참 요물 입니다.  맹신했다가는 큰 교훈을 얻게 됩니다.

d
dateno1 2019.09.05. 15:38 |댓주소:#3761336
첨왔슈

그런것 없습니다


외장 백업용 하드 쓰는데 멀쩡하게 작동하는것 안전 제거후 5분후에 다시 연결하니 헤드 파손된 소리 났습니다


다중 백업이나 RAID쯤 아닌 이상 모든 저장매체는 일체의 보장을 할 수 없습니다



직업상 관리하는 대수가 많다보니 각종 부품 고장 다 봐왔는데, 딱히 어느쪽이 안전하단건 없습니다 (ssd도 셀 죽어가면 티 납니다)


profile image
프로게이___mer 2019.09.05. 08:36 |댓주소:#3760452
dkfmrhs
개인경험 + 줏어들은바로는:
죽을 가능성은 HDD 가 SSD가 높지만
죽은다음에 데이터라도 건져내려면 HDD가 SSD보다  성공할 확률이 더 높습니다.
profile image
하얀아빠 2019.09.05. 10:49 |댓주소:#3760797
dkfmrhs
저도 들은바로는... ^^;
SSD의 경우 내부적으로 raid 0으로 구성되는 것으로 알고있습니다.
그래서 메모리에 문제 발생시 한방에 가는걸로 알고있습니다.
HDD는 배트섹터의 경우 해당 위치의 데이터만 잃어버리고,
스핀들 모터에 문제가 생기는 경우 초기에 사용 시 늘낄 수 있는 증상들이 있구요... 
B
BLUENOISE 2019.09.05. 13:53 |댓주소:#3761142
하얀아빠

말씀하신대로 SSD는 다수의 NAND 소자를 인터리빙으로 묶은 구성이므로 개별 NAND 플래시의 손상에 취약합니다. 메인스트립금은 대부분 4~8채널 정도가 사용됩니다.

그러나 SSD에 인터리빙이 적용되어 있지 않더라도 어짜피 손상되면 거의 복구가 불가능한 건 마찬가지입니다. SSD는 NAND 플래시의 제약사항 때문에 웨어 레벨링이 필수로 적용되어 있기에 HDD처럼 블럭의 물리 위치와 논리 위치가 일치하지 않고 각 셀의 웨어 카운트에 따라 산산히 흩어져 있기 때문입니다. (....)

B
BLUENOISE 2019.09.05. 13:48 |댓주소:#3761132
dkfmrhs
경우에 따라 다릅니다. HDD는 물리적 충격, SSD는 전기적 충격에 약합니다.
프로덕션 레벨에서 볼 때는 SSD는 데이터를 보존하는 용도(아카이빙)로는 적합하지 않은 것으로 판정하는데(대부분 고속의 임시 저장소로 사용) 이는 전기적 충격에 약하고, 시나리오에 따른 수명 예측이 쉽지 않고, 디스크 손상 시 부분 복구가 가능한 HDD와 달리 거의 복구가 불가능하기 때문입니다.

의주 2019.09.05. 15:20 |댓주소:#3761290
dkfmrhs
ssd와 hdd의 차이때문에 어떤 용도로 쓸것인지에따라 다릅니다.
포터블로 가지고 다닐용도면 물리적 충격에 강한 ssd가 적합하고 pc 혹은 서버에 넣고 사용하면 hdd가 유리하죠. 데이터의 보존 능력은요. 그렇지만 ssd의 속도가 hdd의 속도보다 일반적으로 빠르기 때문에 ssd를 이용하고 파일을 저장하는 용도에서는 hdd가 더 안정적이고요. 
결론 : 케바케입니다.
profile image
dkfmrhs 작성자 2019.09.06. 12:24 |댓주소:#3763585
dkfmrhs(본인)

의견들 감사합니다

저는 목적에 맞게 이동하면서 쓰기떄문에 ssd써야겠습니다

하지만 결국 기승전 뽑기운(?)인거같네요

뭐가 더 안전하다는 케바케인걸로....

감사합니다

profile image
대녈 2019.09.06. 16:34 |댓주소:#3764099
dkfmrhs
경험상 SSD가 더 위험하지만 그래도 SSD를 쓸 수 밖에 없습니다. ㅠㅠ
OCZ라고 SSD를 세상에 탄생시킨 거의 설험적인 초기모델을 사용했는데 어느날 갑자기(전조현상 없습니다 ㅠㅠ) 사망
트랜샌드 SSD 그냥 싼맛에 샀는데 심지어 OCZ보다도 빨리 사망 (전조현상 없습니다. 이게 무서운)

그러나 속오에 익숙해진 현재에도 SSD를 씁니다 ㅠㅠ
대신 백업을 수시로 하고
비싼 제품만 씁니다. (에휴~~)

댓글 쓰기

선택 삭제 전체 선택
익명상태

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고 하시겠습니까?

삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?