RADEON RX580 / VEGA 64 / 5700XT의 맥 성능 비교
- Mactopia
- 3699
- 19
Mactopia님의 기기정보
라데온 시리즈 간단 비교
비교 | 580 | Vega 64 | VII | 5700 XT |
구조 | Polaris | Vega10 | Vega20 | Navi (RDNA) |
선폭 | 14nm | 14nm | 7nm | 7nm |
CU 수 | 36 | 64 | 60 | 40 |
SU 수 | 2,304 | 4,096 | 3,840 | 2,560 |
ROP 수 | 32 | 64 | 64 | 64 |
클럭 | 1,257MHz | 1,274MHz | 1,400MHz | 1,605MHz |
메모리 | GDDR5 | HBM2 | HBM2 | GDDR6 |
소비 전력 | 185W | 295W | 300W | 225W |
4K 성능 | 31.2fps | 47.5fps | 57.0fps | 56.0fps |
가격 | 23만 | 33만 | 103만 | 49만 |
여기에서 4K 성능 부분은 gpucheck.com 결과 입니다. 연산 성능보다는 CG 성능을 중시 한 지표라고 생각됩니다.
보다 자세한 비교 결과는 다음을 참조하십시오.
https://www.gpucheck.com/en-usd/compare-multi/amd-radeon-rx-5700-xt-vs-amd-radeon-vii-vs-amd-radeon-rx-vega-64-vs- amd-radeon-rx-580 / intel-core-i7-8700k-3-70ghz-vs-intel-core-i7-8700k-3-70ghz-vs-intel-core-i7-8700k-3-70ghz-vs- intel-core-i7-8700k-3-70ghz / ultra-vs-ultra-vs-ultra-vs-ultra
이 표에 사용된 제품 중 580과 Vega 64는 작년 (2018 년)의 제품입니다. 그래서 발매 당초의 절반에서 1/3 정도의 가격으로 살 수 있습니다.
VII과 5700 XT는 올해 (2019 년) 출시 제품이기 때문에 아직 가격이 높습니다.
프로세서 수 등의 사양이 발매 당시 가격에서 알 수 있듯이, Vega 아키텍처의 두 제품은 Radeon 시리즈의 최상위 모델입니다.
반면 5700 XT는 580/590에 해당하는 중간 모델입니다.
하지만 올해 모델 VII과 5700 XT를 비교하면 5700 XT가 비용 대비 성능과 전력 퍼포먼스 아주 좋은 것을 알 수 있습니다.
하지만 위 표는 Windows 환경에서의 이야기입니다.
맥에서 긱벤치 비교
- SAPPHIRE NITRO + RADEON RX 580
- MSI 브랜드 Radeon RX Vega 64
- ASUS 브랜드 Radeon RX 5700 XT
W - Window
M - Mac
580 | Vega 64 | VII | 5700 XT | |
(W) 4K 성능 | 31.2fps | 47.5fps | 57.0fps | 56.0fps |
(M) OpenCL | 47807 | 61330 | 51988 | |
(M) Metal | 49600 | 60577 | 41266 |
정리
5700 XT는 유감스러운 점수였습니다.
그 이유를 추정하자면
RX 580과 Vega 64에 GPU는 Mac 제품에 탑재되어 있습니다. 그리고 macOS 드라이버가 5700 XT 아키텍처에 충분히 대응하지 않을지도 모릅니다.
하지만 최근에 나온 16 인치 MacBook Pro는 Navi 아키텍처 GPU (Radeon Pro 5300M, 5500M)이 탑재되어 있습니다.
10.15.1에서 5700 시리즈가 달린 것도이 덕분인지 생각합니다. 덧붙여서 Pro와 이름이 붙는 모델은 애플 전용 모바일 칩입니다.
참고로 프로라는 이름에서 강한듯한 이름이지만, 사실 계산 유닛 수와 클럭을 다소 줄이고 발열을 억제 한 칩입니다.
Apple의 공식 사이트에 따르면
이전 모델의 Radeon Pro 560X에 비해 Radeon Pro 5500X는 2.1 배 빠를 것으로 예상 합니다. 이는 Radeon Pro Vega 20과 비교해서 35 % 빠른 것입니다.
그러므로 현재 MAC 에서 5700XT의 성능도 최종 새로운 MacBook Pro 용 macOS (아마 10.15.2)되면 성능 개선 될 것이라 생각 합니다.
번역 및 수정한 내용이며 출처는 아래와 같습니다
https://bootmacos.com/entry/2019/11/15/195555
10.15.2 정식 출시 이후 업데이트
10.15.1-OpenCL | 10.15.1-Metal | 10.15.2-OpenCL | 10.15.2-Metal | |
580 | 47807 | 49600 | 47132 | 49624 |
5700XT | 51988 | 41266 | 51170 | 42244 |
10.15.1 릴리스 후 Navi 아키텍처 GPU를 탑재 한 MacBook Pro가 출시되었습니다. 그래서 10.15.2되면 드라이버가 개선되어 성능이 향상 될 것이 기대하고있었습니다. 하지만 실측 한 결과, 10.15.1와 10.15.2에서 현재까지는 성능 차이가 없습니다. 유감이었습니다.
Mactopia
댓글 19
고난이도 작업 안합니다...
그냥 네이티브 맛 느끼는 gpu 쓰는것만 가능하면 되는데
나중에 정식으로 라데온에서 vp9 지원하는 놈 저렴하게 또 풀리면 그때 갈 생각입니다.
윈도 엣지 한정이긴 한데 갑자기 기존 GCN 카드들이 vp9가 윈도우에서 하이브리드?로 지원되기 시작했다는 말이 있습니다.. 검동 그래픽카드 게시판 한번 보세용..
❝가장 나은 그래픽은 5700 xt 일까요?❞
❝지금 시점에 Vega 64가 맞는 선택일까요❞
❝지금 시점에 Vega 64가 맞는 선택일까요❞
맥북프로에서 5600m 옵션을 거의 100만원을 받아 X먹는걸 보고 어이가 없었는데
애플에서 최적화 시켜서 내 놓으면 정말 대단하긴하구니 싶더라구요.
580이면 XT가 아닌 5700정도의 전력 수준이란점을 고려시 전성비가 매우 우수합니다
물른 저런 소프트의 데이터는 대부분의 Windows기준이긴하지만, Mac용 내장 Driver도 언제까지 형편없는(?) 수준으로 유지될리 없으므로 차이는 비슷해질껍니다
현제 구형을 사서 좋은점은 구버전 OS 사용 가능 + 가성비정도라 보면 됩니다