그래픽, PC모니터
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

모니터그래픽 커스텀맥과 윈도우에서 포토샵과 라이트룸 성능비교(재미로하는)

  • 달쇠 달쇠
  • 1465
  • 16
달쇠님의 기기정보
i7-4790k@4.0 / DDR3 1600MHz 8GBx4ea=32GB / Asrock Z97 extreme4 / Micron MX200 500GB / Shappire RX6800XT Nitro+ special / BCM94360CD / macOS 12.6 monterey
시스템 사양 선택 z97 extreme4 - Asrock


*저는 전문가도 아니고 그래픽 관련 경험도 별로 없습니다.
다만 재미삼아 이것저것 해보는것을 좋아합니다.

흥미 때문에 커스텀맥을 설치해봤고, 운이 좋게 한번에 성공(에 가깝게)해서 재미로 사용중입니다.


시스템 사양은 다음과 같습니다.
intel i7-4790k/ASROCK z97 extreme4/DDR3 8GB x4 32GB/Colorful gtx1070 8GB u-top
windows 10 pro RS2 / toshiba Q pro seires 256GB ssd(mlc)
macOS 10.12.5 Siera / tamuz RX550 256GB ssd(3d tlc)
data file / micron mx200 500GB(mlc)
monitor BenQ GW2760 (27inch 1920x1080) dvi connetion


사용한 사진 파일은 다음과 같습니다.
Canon EOS 450D 1200만화소 4272x2848
파노라마 60장 raw 957MB
HDR 11장 raw 173MB

사용한 소프트웨어는 다음과 같습니다.
Lightroom CC 2015.10.1
Photoshop 2017.1.1

최대한 같은 환경에서 시험하고자 했으나, 사진이 저장된 마이크론 500gb ssd가 ntfs로 포맷되어 있어 맥에서 쓰기지원 문제로 맥에서는 맥이 설치된 타무즈 rx550에 사진을 저장하고 작업했습니다.

시간은 완료된 순간 스마트폰 스탑워치로 측정했습니다.
여러번 시험해서 평균값을 얻어야 하지만, 귀찮아서 1번만 수행했습니다.


테스트 종류는
라이트룸에서 파노라마와 hdr 병합
포토샵에서 포토머지와 hdr 병합 
입니다.


시행 결과는 다음과 같습니다.

PcMacLRPScomparision.png



라이트룸에서는 해킨토시쪽이 살짝 우세했고, 포토샵에서는 윈도우쪽이 살짝 우세했습니다.







결론
윈도우와 해킨토시상에서 포토샵과 라이트룸의 작업은 큰 차이 없을 수 있다.
다만 작업 환경과 작업 방식에 따라서 다를 수 있다.

주의
해킨토시 설정에 따라서 다른 결과가 나올수 있으며, 작업 방식에 따라 다른 결과가 있을수 있습니다.
따라서 본 테스트는 그냥 재미로 봐주면 감사하겠습니다.





추가사항
메모리 관리에 따른 방식의 차이 때문인지 모르겠지만 프로그램의 메모리 소비량은 비슷하거나 해킨토시 쪽이 높았습니다.
최대 20GB의 메모리가 활용되었으며, 캐시메모리를 포함하면 더 많은 메모리를 사용하였습니다.
시간으로 계측하기 힘든 반응성이나 응답성은 큰 차이를 느끼지 못했습니다.

설정에서 양쪽 모두 캐시에 20GB이상 설정하였습니다.

작업 부하가 큰 컴퓨터에서는 32GB이상의 메모리를 추천합니다.


%본 글은 slrclub에 먼저 올렸고, 본인이 그대로 다시 올리는 글입니다.


2017.06.07 추가
저장소의 차이(win10,mlc/macOS,tlc3D)인지 macOS로 포토샵 편집중 내보내기에 문제가 생기네요.
4800x22000 크기의 이미지를 세로크기 줄이고 png빠르게 내보내기와 내보내기 미리보기 생성중 문제가 생겼습니다.
종료후 다시 내보내기 시도하니 그제서야 정상 동작하더군요.
  • 구독(116명)

달쇠 달쇠
199 Lv. Max Level

댓글 16

참여를 하시면 세상을 바꿉니다.
profile image
달쇠 작성자 2017.05.28. 14:53 |댓주소:#1598742
Mactopia
아하! 벤치 게시판이 있었군요. 
자유게시판이나 질답게시판만 떠올랐습니다.

감사합니다.
profile image
2등 달쇠 작성자 2017.05.28. 14:51 |댓주소:#1598738
달쇠(본인)
이 글을 쓰게된 계기는, 스르륵클럽에서 어떤분이 라이트룸 성능이 않나오면 해킨토시를 사용하라고 해서 재미삼아 해봤습니다.
그 분 말에 따르면 150%의 성능 증가 있다고 하네요.
그래서 제가 전문가는 아니지만 혹시나 해서 테스트 해봤습니다.
profile image
아이뱅크 2017.05.28. 16:06 |댓주소:#1598773
달쇠
좋은 벤치 감사합니다.
이 글을 쓰게 된 계기는, ...... 재미삼아 해봤습니다.
우리 글이 재밌습니다.
달쇠님이 쓰신 글이 재미삼아 쓴 글도 아니라는 것을 알고 있고, 글 쓴 계기도 전반적으로 이해하는데 실제 문법을 분석해보면 재밌습니다. ㅎㅎㅎ
profile image
달쇠 작성자 2017.05.28. 18:44 |댓주소:#1598878
아이뱅크
혹시나 제 글을 진지하게 보시고 잘못된 선택을 하시는 분들이 계실까봐서 강조를 하다보니 그렇게 되었나 봅니다.
제 국어실력이 부족하기도 하고요. ㅠㅠ
profile image
달쇠 작성자 2017.05.28. 18:06 |댓주소:#1598854
플라타너스
으흐잉? 다른곳에 보신적 있나요?
스르륵클럽 pc게시판에는 제가 올렸습니다.

이런 보기 부끄러운 글을 다른곳에 보신적 없으실것 같아요. ㅎㅎ
profile image
달쇠 작성자 2017.05.28. 18:46 |댓주소:#1598882
hybridgear
감사합니다. 가볍게 봐주시면 좋겠네요.
은근히 하스웰 사용자 분들이 많은듯 합니다.

말씀하셨듯이 각각의 장단점이 있겠죠.
profile image
달쇠 작성자 2017.06.11. 14:24 |댓주소:#1621736
에피소드
좋게 봐주셔서 감사합니다.

네, 각각 운영체제의 장단점일수도 있고, 테스트 방법상의 차이일 수도 있겠죠.
정감 2017.10.20. 22:30 |댓주소:#1814228
달쇠

저는 맥과 윈도우 성능차이가 꽤 많이 나는거 같아서 (맥이 많이 부드럽네요..속도도 빠르구요) 다시 커맥으로 왔습니다.

성능관련 찾아보다 글 보고 좋은 정보라 댓글 남깁니다 ㅎㅎ

profile image
달쇠 작성자 2017.10.20. 22:45 |댓주소:#1814258
정감

ㅎㅎ 좋게 봐주셔서 감사합니다.

제 커맥 실력이 부족해서 셋팅상의 문제로 차이가 발생할 수 있다고 생각합니다.

 

그러니 단순히 이런 일도 있을수 있구나 정도로 봐주시면 감사하겠습니다.

댓글 쓰기

선택 삭제 전체 선택
익명상태

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고 하시겠습니까?

삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?