그래픽, PC모니터
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

모니터그래픽 E5-2660, GA-X79-UP4 rev1.1, 32G RX480 8G 벤치마킹 및 성능비교

좌절금지님의 기기정보
★ 좌절금지Orz Custom Mac :D ♬ CPU : Intel i9 12900 2.4Ghz M/B : Gigabyte Z690 AERO G D4 RAM : Corsair DDR4 2133MHz 8Gb x 4 = 32Gb VGA : AMD Radeon 6900XT 16Gb SSD1 : S/S 980PRO 1T M.2 SSD2 : S/S 970PRO 512Gb M.2 SSD3: ADATA SX8200NP 1T M.2 RAID : HighPoint SSDA7101A-1 Intel 660P 1T x 4 = 4T (Raid=0) Audio : AudioEngine2+ MIC : RODE NT-USB CASE : Lianli O11D EVO Cooler : Kraken Z73 WIFI : Broadcom DW1830 B/T + 802.11 AC
시스템 사양 선택 GA-X79-UP4 rev1.1

안녕하세요.
삽질의 신 후니입니다.
몇일전 딸아이가 출산하여 매일매일 행복함에 젖어 있습니다.
그리고 영상 편집용 커맥이 그래픽카드를 제외하고 어느정도 완성 되었습니다.
각 벤치 마크의 점수들입니다.
님의 정보에 의하면 벤치 프로그램들은 최신 플랫품의 기준으로 점수가 더 잘 나오고 구형 플랫품들의 점수는 낮게 나올수도 있지만 실사용의 퍼포먼스나 미디어 프로그램 구동시 실제속도는 구형플랫품이 더 빠를수도 있다. 라는 중요한 조언을 해주셨습니다.
벤치는 숫자놀이일뿐! 라고 생각합니다.
OS : 10.12.5
CPU: E5-2660 v1 2.2Ghz, Turbo 3.0, 8 Core 16 Thread, TPD 95W( Hexa xeon)
M/B : Gigabyte GA-X79-UP4 rev1.1 
RAM : S/S DDR3 PC-12800 8G x 4 =32G
HDD : Seagate 500G 7200rpm
CASE : Lianli A51WX
Cooler : 수냉쿨러 240MM

이번 커맥은 미디어 편집용으로 워크스테이션 CPU의 특징인 멀티코어를 중심으로 제작했습니다.

LuxMark 벤치 점수입니다.
Open CPUs + GPUs 입니다.

10f7c484785b31e8c245556dfd346c66.png
OpenCL CPUs만 돌린 결과입니다. 
재미있는건 GPUs랑 같인 돌린 점수보다 CPUs 단독으로 벤치한게 점수가 더 높게 나옵니다. 아이러니 한 결과입니다.

197c342391536d699fd486561ed49d07.png

OpenCL CPUs+GPUs 입니다.

5785f8661a06f0a5f815a7db84fc42d0.png

여기서 눈여겨 봐야할것은 코어의 숫자입니다.
진리의 다디익선 입니다.
코어와 메모리는 많으면 많을수록 좋습니다.

30276b7eb81dc29eb5c9cdb6a7383910.png

싱글코어 점수는 크게 높지는 않지만 멀티코어 점수는 높게 나온것 같습니다.
Zisqo님의 도움으로 SSDT를 제작하여 디바이스 인 해줬더니 저배수가 작동하여 낮은 코어를 통한 저젼력으로 95W의 전기를 먹는 CPU임에도 불구하고 낮은 전력으로 작동하게 되었습니다.  이 자리를 비롯해 다시 감사인사드립니다.

Custom MAC E5-2660 2.2GGz, 8 core 16 thread + Nvidia GT240 VS 맥북프로 15인치 터치바 2.7Ghz 4 core 8 thread + AMD Radeon Pro 455 인코딩 비교
Custom MAC 의 인코딩 시간 6분30초 경과 되었을때 화면입니다.

스크린샷 2017-06-01 오전 12.58.30.png
 

맥북프로 15인치 터치바 의 인코딩 시간 6분30초 경과 되었을때 화면입니다.

스크린샷 2017-06-01 오전 12.58.14.png

6분30초 경과 인코딩 시간 비교시
커맥 22%  VS 맥북프로 60%(압승)
커맥은 Nvidia GT240, 맥북프로는 AMD 라데온 카드가 달려있어서 맥북프로가 훨씬 더 빠른 속도를 내보이고 있습니다.
나중에 AMD RX480이 도착하면 커맥에 설치하여 다시한번 비교토록 하겠습니다.

현재로선 맥북프로가 30% 정도로 더 빠른 인코딩 속도를 보여주고 있슴을 확인하였습니다.

6/5일 RX480 8G 장착후 추가 벤치

LuxMark 점수 : 14292 점
RX480 잘 잡힌것 같습니다.

스크린샷 2017-06-04 오전 8.42.24.png

스크린샷 2017-06-04 오전 8.43.53.png

  • 구독(821명)

좌절금지 좌절금지
199 Lv. Max Level

댓글 9

참여를 하시면 세상을 바꿉니다.
profile image
2등 라자 2017.06.04. 11:08 |댓주소:#1606973
좌절금지
파일이름은 언제나 누드모델 엑기스죠.
보편적으로 사용하는 테스트용 셈플입니다. 오해 없으시면 좋겠습니다.
22 Vs 60 이 아니라 45 vs 60 정도로 보는게 맞을것 같습니다.
하드디스크와 스스디의 차이가 좀 날것이거든요.

셈플 하나가 아닌 여러개 소스를 합쳐서 인코딩을 하게 되면 좀더 다른결과가 나올겁니다.
물론 대부분 인코딩이 다른 소스까지 굴리게 되면 더더욱 차이가 날것이구요.
실제 사용하듯이 효과같은것도 넣고 필터링에 기타등등을 다 집어 넣게 되면 좀더 차이를 확인할수 있을듯 합니다.
사실 시에라는 좀 그렇고 그 아래쪽 버전으로 가시면 오히려 퍼포먼스가 더 올라가는걸 볼수 있으실겁니다. (엘케피탄 정도?)

솔찍하게 예상하건데.. 4코어 정도만 굴리는 속도로 생각됩니다. 비디오카드의 차이가 참 많습니다만.. CPU빨은 진리이기 때문에 뭔가 쪼꼼 이상해 보입니다.
CPU 활성화와 터보가 진짜 굴러가는지 확인해 보시는게 좋을듯..
 
profile image
좌절금지 작성자 2017.06.04. 16:31 |댓주소:#1608129
라자
지금 rx480응 장착하여 맥북프로와 테스트를 진행중입니다. 
결과적으로는 맥북프로 15인치 터치바 고급형이 rx480카드보다 약 2배정도 빠른 속도로 인코딩이 완료 되었지만 테스트를 더 해봐야할듯합니다. 
profile image
comed78 2017.06.04. 19:08 |댓주소:#1608284
좌절금지
영상쪽 일을하는건 아니지만 h.264 인코딩에 관해서 검색해 보던중 알게된 사실에 대해서 글을 남깁니다.
현재 rx480을 사용한 커스텀맥의 경우 내장 그래픽을 같이 사용하게 되면 파이널컷 임포트에서 크래쉬가 나기 때문에 사용이 불가능 합니다.
h.264 인코딩의 경우 intel cpu 자체에 내장된 기능인 quick sync 라는 기능이 현제 h.264 인코딩에서는 가장 빠르기 때문에 rx480이 사용된 커스텀맥 보다 빠른결과를 보여줍니다.
맥프레 와 커스텀맥의 인코딩 성능을 비교하기 위해서는 h.264 보다 prores를 이용하는게 나아보입니다.
profile image
좌절금지 작성자 2017.06.04. 19:48 |댓주소:#1608337
comed78
제 e5 2660은 quick sync라는 기능이 없나봅니다. ㅠㅠ
내장그래픽이 없는 제온이라서 임포트 크래쉬는 걱정안해도 될사항이네요 ^^ 이렇게 하나 배워 가네요 감사합니다. 
 
profile image
3등 하루 2017.06.07. 14:32 |댓주소:#1613976
좌절금지
좌절금지님 벤치 잘 봤습니다.

질문이 있는데요. 10.12.5에서 잠자기 잘 되시나요?
제 x79 시스템이 엘케피탄 까지 잠자기 잘 되다가 시에라 올리고 잘 안 되네요.

댓글 쓰기

선택 삭제 전체 선택
익명상태

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고 하시겠습니까?

삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?