PC부품 라이젠 1700부터 라이젠 3950x까지 갔다가 인텔로 온 이유..
- 자몽이빠
- 3823
- 16
자몽이빠님의 기기정보
시스템 사양 선택 | 1번 |
---|
라이젠이 코어가 많다는 이유로 1700나오자마자 사서 작년 말까지 쓰다가 3950x 16코어 32쓰레드에 눈돌아가서 바꿨습니다.
3950x + 2070super 에서 4k 랜더링 시 1:1 속도로 랜더링 됐었던거로 기억합니다(7분짜리 랜더링시 7분 소요)
그러다가 게임도 잘 안하는데 2070 super는 너무 오버스펙 인거같아 라데온 5600xt 로 넘어갔는데 그때부터 컴퓨터에 정이 확 떨어지게 됩니다..
렌더링 시간도 2배 이상 늘고 opencl로 렌더링 하면 화면이 깨져서 렌더링되는 경우도 많았습니다.
아직 드라이버 최적화가 덜 됐는지 가끔 하는 게임도 하루에 4번 이상 튕겨서 오버워치 플레에서 브딱됐네요..
그러다가 동생이 9700k 에 5700xt 해킨 사용한다고 해서 가서 렌더링 테스트 해봤는데 7분짜리 영상 랜더링 3분 40초 걸립니다.
바로 그래픽카드, ssd, 하드 남기고 다 팔아버리고 10세대 나오기 3일전에 그냥 9900k 로 질렀습니다.
10세대 해킨 기다릴 시간도 없고 9900k나 10700k 나 메인보드 가격만 올라가고 별 차이 없을거라고 판단했어요
바꾸고 해킨까지 하고 나니까 그래도 인텔이구나.. 싶네요
내장그래픽 가속이 코어 차이를 그냥 없애 버리고도 남습니다.
라이젠에 인텔 내장그래픽 넣어주면 다시 라이젠으로 갈게요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
자몽이빠
댓글 16
결론은 어쩔 수 없는 인텔인것인가요....
그 혹시 프로그램이 프로미어프로라면 이게 인텔이 좋은게 아니라 어도비 프로그램에 내장그래픽으로 뭐 더욱 렌더를 빠르게하는것도 맞지만 가장큰이유는 아직 어도비 프로그램들이 코어를 지원을 하지못해서 그런현상이 일어났을꺼에요 아마 근데 이번 업데이트에 멀티코어를 더욱 최적화를 잘해서 아마 지금은 인텔보다는 라이젠이 좋을꺼에요 인텔이 좋은게 아니라 아직 프로그램이 라이젠의 코어수를 못따라오는 것 뿐이에요 다른 작업들은 아마 차이가 더욱 클꺼에요 코어를 제대로 끌어올릴수 있으니깐요
안녕하세요. 새로 컴을 맞추려고 하는데 3700x에 ASUS TUF B450M-PRO GAMING 보드, RX570 혹은 580 을 생각중입니다.
주 목적은 다빈치 리졸브이고 때때로 파이널컷도 쓸 것 같습니다.
그런데 글을 보면 9700K가 절반밖에 시간이 안걸린다고 하신 것을 보고 지금 망설이고 있습니다.
어떤 프로그램을 쓰셨는지 말씀이 없어서 다빈치 리졸브도 그와 같을지 어떨지 잘 모르겠습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=KNlmxday4Kw&feature=emb_logo
AMD vs INTEL Hackintosh - Benchmarks Comparison 라는 영상의 6:04 부근을 보면 다빈치 리졸브 16에서 속도가 3700x 와 i9-9900k가 거의 비슷합니다. 이게 헤드리스 라든지 인텔이 최고의 성능을 낼 수 있도록 세팅한 상태에서 실행한 것인지 까지는 잘 모르겠습니다. 3700x로 갔다가 후회할까 싶어서 질문드립니다. 바쁘시더라도 의견 주시면 감사하겠습니다.
감사합니다.
하지만 결국 프로그램 호환문제로 인텔이 가장 좋은 선택이겠지만 라이젠 해킨의 렌더링 속도가 갑자기 궁금해지네요.
인텔 이사 축하드립니다 ^^