Open Cl을 써야하다보니 엔비디아 보다는 라데온이 필요하게되었는데
12코어 타워형 맥프로에 설치할 수 있나요?
무엇보다도 엔비디아 처럼 웹드라이버를 써야할지 아니면 알아서 부팅이 되는지 궁금합니다.
마지막으로 사파이어꺼를 쓰면 롬플래쉬한거처럼 부팅화면도 볼 수 있을까요?
감사합니다.
답변 기다리겠습니다.
#타워형_맥프로,#맥프로,#Cl,#엔비디아,#웹드라이버,#부팅,#코어_타워형,#부팅화면,#라데온
https://www.clien.net/service/board/cm_mac/7353129
전원부분 확인하시고 하세요.
사파이어 베가 64는 240w네요.
제가 생각할땐 따로 추가 파워를 장착해야지 안정적으로 사용가능할 것 같습니다.
그리고 타워맥 전원부가 미니 6pin 케이블 이라서 따로 미니 8pin 케이블을 구매하셔야 합니다.
추가 파워장착하시면 상관은 없을 것 같습니다.
추가 파워 장착은 https://cafe.naver.com/doflook/51136 요기 참고해보세요.
아직 롬 플래싱이 안되서 부팅화면은 볼 수 없습니다.
#타워맥,#추가_파워,#전원부분,#미니,#전원부,#부팅화면,#안정,#상관,#케이블
답변감사합니다. 라데온 계열은 따로 드라이버 설치가 필요없나요? 맥에서는?
#라데온,#드라이버,#설치,#계열
라데온은 따로 드라이버 설치 안하셔도 부팅화면 빼고 바로 정상작동합니다.
#드라이버,#부팅화면,#설치,#정상작동,#라데온
감사합니다 베가56은 소비전력이 64보다 적던데? 따로 추가 파워를 장착안해도 되겠죠?
#베가56,#소비전력,#추가_파워
국내에 판매하는 베가 사양을 보니... 좀 이상해서 제가 이렇다 말을 못하겠습니다.
이건 사파이어 베가 64 사양이고 여기 보면 소모 전력이 240, 추천이 750 이라고 되어 있습니다.
이건 사파이어 베가 56 사양입니다. 여긴 소모 전력이 295, 추천이 750되어있습니다.
물론 둘중에 하나가 오류겠지만.... 선택하기가 좀 어려울것 같습니다.
그래서 사파이어 홈페이지를 찾아보았습니다.
이건 베가 56 사양인데 여긴
https://sapphirenitro.sapphiretech.com/en/Vega56.html#specifications
여기는 또다른 방식으로 표기되어 있습니다.
베가 64는 내용이 없어서....;
베가 64, 베가 56 리미티드 에디션은 8pin 꼽는 것이 3개라서 추가 파워 장착을 하지 않으면 사용할 수 없습니다.
맥프로에서 하나당 나오는 75와트이니 두개하면 150와트
여기서 추가로 더 땡겨오는데 하드디스크에서 추가 전력을 땡겨서 사용하는 식인데....
케이블로 구성하기가 좀 많이 피곤합니다.
https://www.amazon.com/JacobsParts-Express-6-pin-8-pin-Video/dp/B00OSLGQGE
이건 견본이니 다른 싼 제품을 찾아보세요.
검색은 mac pro mini 6 pin to 8 pin
이거 두개만 꼽으면 150와트라 전력이 부족합니다.
여기까지가 제가 알던 정보였는데... 혹시나 해서 좀 더 찾아보았습니다.
225와트 안으로 그래픽카드를 선택하는 것이 좋다고 그러네요.
https://forums.macrumors.com/threads/mac-pro-4-1-and-5-1-pcie-aux-power.2035519/page-3#post-24620164
Drawing a bit more then 75W from each mini 6pin is also proven a safe way. There are lots of users doing that for years already. Which is enough data to shows that the actual risk is low.
Also, I don't think its risk is higher than Pixlas mod, which is a hardware mod, no one know the actual limit, and only exist for a relatively short period of time.
The safest way never change. Get a card that fit in the 225W limit.
Use the SATA ports should be a safer option, but some people may really need all SATA ports for HDD, and really prefer a high TDP card without extra PSU.
So, drawing a bit more from the mini 6pin is always an option.
If draw >75W from the mini 6pin is potentially not safe. Pixlas mod also clearly potentially not safe. And using 2xSATA port to feed a 6pin is just theoretically correct, but none of the official documents from Apple, or any GPU manufacture says thats safe to do so. Which also means potentially not safe.
In fact, all 3 methods are not the official way to power a GPU. All of them subject to some kind of risk. It depends on how the users apply these work around.
e.g. use mini 6pin only to power a heavily OCed FuryX may shut down the Mac Pro straight away. Which is actually a protection. But using Pixels mod to power the same FuryX, the Mac won't shutdown because of no protection avail. But may end up burn something(e.g. some wire), or overload the PSU in some extreme condition. Which way is safer?
The SATA port can deliver ~55W from 3 of the power line, but they may not good for GPU draw because GPU often have load spikes, which may significant enough to kill a SATA ports. And the 6pin is designed to handle fluctuate power demand (including load spikes), which way is safer if all we need is just extra few watts from the 6pin? (e.g. a 235W card).
The Pixels mod able to power the most demanding card, which should fully release the 980W PSU's potential, but it's never "safe". It's a hardware mod, possible tap to the wrong line during mod. Or short circuit etc.
Drawing >75W from the mini 6pin also never safe. Which is clearly outside the official limit. But no hardware mod require, and no need to occupy any SATA port.
Using a SATA port to power a GPU also never safe. That's a port for SATA device, GPU simply not belongs to that group. But technically all power draw are within limit.
So, I will say, not matter which way, all of them are unsafe (officially). But all 3 methods are proven work as expected if the user do it correctly. All of them has their own advantage and risk. It's just the users choice.
구글신 번역에 따르면
각 미니 6pin에서 75W 이상을 조금 더 드로잉하는 것도 안전한 방법으로 입증되었습니다. 수년 동안 이미 많은 사용자들이 그렇게하고 있습니다. 실제 위험이 낮다는 것을 보여주는 충분한 데이터입니다.
또한, 하드웨어 모달 인 Pixlas mod보다 더 큰 위험은 없다고 생각합니다. 아무도 실제 한계를 알지 못하며 비교적 짧은 기간 동안 만 존재합니다.
가장 안전한 방법은 절대 변하지 않습니다. 225W 한도에 맞는 카드를 받으십시오.
SATA 포트를 사용하는 것이 더 안전한 옵션이어야하지만, 일부 사람들은 실제로 HDD 용 SATA 포트를 모두 필요로하며 추가 전원 공급 장치없이 높은 TDP 카드를 선호합니다.
그래서, 미니 6pin에서 조금 더 드로잉은 항상 옵션입니다.
mini 6pin에서> 75W를 끌어 오면 안전하지 않을 수 있습니다. Pixlas 모드는 잠재적으로 안전하지 않을 수도 있습니다. 그리고 2xSATA 포트를 사용하여 6 핀을 공급하는 것은 이론적으로는 올바르지 만 Apple이나 GPU 제조사의 공식 문서에서는 그렇게하는 것이 안전하다고 말하지 않습니다. 잠재적으로 안전하지 않을 수도 있음을 의미합니다.
사실, 세 가지 방법 모두 GPU에 공식적인 방법이 아닙니다. 그들 모두는 어떤 종류의 위험에 노출되어 있습니다. 사용자가 이러한 작업을 적용하는 방법에 따라 다릅니다.
예를 들어 미니 6pin 만 사용하면 OCed FuryX에 전원을 공급하여 Mac Pro를 즉시 종료 할 수 있습니다. 실제로 보호입니다. 그러나 Pixels mod를 사용하여 동일한 FuryX에 전원을 공급하면 Mac을 보호 할 수 없으므로 Mac이 종료되지 않습니다. 그러나 무언가 (예 : 일부 와이어)를 태우거나 PSU에 과부하 상태가 될 수 있습니다. 어떤 방법이 더 안전합니까?
SATA 포트는 3 개의 전원 라인에서 ~ 55W를 제공 할 수 있지만 GPU는 종종로드 스파이크가 발생하기 때문에 GPU 드로잉에 좋지 않을 수 있습니다. 이는 SATA 포트를 죽일 정도로 충분히 클 수 있습니다. 6pin은 변동하는 전력 수요 (부하 스파이크 포함)를 처리하도록 설계되었습니다. 필요한 경우 6pin에서 몇 와트 만 추가하면 더 안전합니다. (예 : 235W 카드).
픽셀 모드는 가장 까다로운 카드에 전원을 공급할 수 있습니다.이 모드는 980W PSU의 잠재력을 완전히 방출하지만 결코 "안전하지 않습니다". 그것은 하드웨어 모드입니다, MOD 중에 잘못된 라인을 사용할 수 있습니다. 단락 회로 등
미니 6pin에서> 75W도 절대 안전합니다. 공식적인 한계를 벗어나는 것은 분명합니다. 하지만 하드웨어 모드가 필요하지 않으며 SATA 포트를 사용할 필요가 없습니다.
SATA 포트를 사용하여 GPU에 전원을 공급하면 절대 안전하지 못합니다. 그건 SATA 장치 용 포트이고 GPU는 그 그룹에 속하지 않습니다. 그러나 기술적으로 모든 전력 소모는 한계 내에 있습니다.
그래서, 나는 어떤 방식 으로든, 모두가 안전하지 못하다고 (공식적으로) 말할 것입니다. 그러나 사용자가 올바르게하면 3 가지 방법 모두 예상대로 작동합니다. 그들 모두는 그들 자신의 이익과 위험을 가지고있다. 그것은 단지 사용자 선택입니다.
사타포트에서 전원을 땡기면 불안정하다고 그러네요.
그래도 불안한 마음에 사타포트에서 전원을 땡기신다면
이 케이블이 2개 필요합니다.
그리고 이케이블 두개를 연결하는 케이블도 필요합니다.
그래픽카드 사양에 대해서는 좀 더 찾아보시고 하시는 것이 좋을 것 같습니다.
모든 것은 사용자의 선택이라는 말처럼....
https://discussions.apple.com/thread/8037792
I'm running a Vega 64 in a mac pro 5,1 with an additional 750watt psu plugged in to power it. Runs great. Way better than my GTX 980 ever did and the PSU helps with stability. Just google around and you'll find the articles to make this work. Don't bother trying to make the internal PSU of the mac pro do the job, because it just won't unless you can connect all the HDD slots, both PCIE power ports, and all three of the other PCI slots power in parallel. Then you might have enough for normal operation. Otherwise, it will just GPUrestart on your all day long.
저는 맥 프로 5,1에 베가 64를 달고 전원을 공급하기 위해 추가로 750 와트 psu를 추가했습니다. 좋은 실행합니다. GTX 980이했던 것보다 훨씬 나아졌으며 PSU가 안정성을 향상시킵니다. 그냥 구글 주위에 당신은이 작품을 만들기위한 기사를 찾을 수 있습니다. 모든 하드 디스크 슬롯, PCIE 전원 포트 및 다른 세 개의 PCI 슬롯 모두를 병렬로 연결하지 않으면 Mac Pro의 내부 PSU를 작동시키지 않아도됩니다. 그런 다음 정상 작동에 충분할 수 있습니다. 그렇지 않으면 하루 종일 GPUrestart로 진행됩니다.
불안정한 사용보단 추가 파워 장착이 나을 것 같습니다.
이 이상의 내용은 저도 해보질 않아서 잘 모릅니다.
이걸 고민하는 것보단 커맥 사용이 더 편하다고 생각하는 요즘입니다.
저는 맥프로 중고로 정리했거든요...^^;;;
#PSU,#Pixlas_mod,#which_is_a_hardware_mod,#and_really_prefer_a_high_TDP_card_without_extra_PSU,#MOD,#Mac,#W_from_each_mini,#not_matter_which_way,#W_카드,#Pixlas_모드,#both_PCIE_power_ports,#GTX_980,#등미니_6pin,#이건_베가,#Pixlas_mod_also_clearly_potentially,#미니_6pin,#mini_6pin,#But_may_end_up_burn_something,#이케이블,#officially
너무 친절한 설명 감사합니다! 아주 많은 도움이 되었습니다. 결국 rx580으로 했는데 많이 쾌적하네요 엔비디아 웹드라이버로 고생할 일도 없고
전력공급도 안정적입니다!
#웹드라이버,#엔비디아,#전력,#안정,#공급
"님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?