맥에는 기본 백신이 안깔려 있어서 백신을 따로 설치해야 하는데, (1) 바이러스 탐지 성능 (2) 성능저하 최소화... 이 두마리의 토끼를 잡기가 쉽지는 않습니다.?
백신 성능 테스트 결과를 보면, "Bitdefender"(유료)가 바이러스 탐지도 완벽하게 하고 성능 저하도 적고해서 완벽한 성능을 보이고 있고, "Avast"(무료)는 좋은 탐지율과 낮은 성능저하로 좋은 평을 얻고 있습니다. ?(Mac OSX 용 무료 백신 - Avast Mac Security 2015 :?다운로드 링크?).?
성능저하가 싫은 분은,?실시간 감시 중에서 File Protection을 OFF 로 하고, Web과 Email Protection만 ON 시켜놓으면 성능 저하를 최소화 할수 있습니다.?
아래는 실시간 바이러스 탐지 성능 그래프입니다. 초록색 막대가 긴 것이 좋은 것이고, 반대로 빨간 그래프가 커질수록 탐지율이 낮아지는 것입니다.
아래 그래프는 성능 저하율을 나타낸 것으로, "그래프가 큰것이 성능저하가 심한 것(나쁜 것)"입니다.?
아래는 다른 기관에서 조사한 것인데, OS X 용 백신의 바이러스 탐지율을 조사한 것입니다. 사용한 바이러스 샘플의 종류와 갯수가 다를테니까, 위 기관의 결과와는 약간 다를 수 있습니다.?
아래는 백신 때문에 맥의 성능이 저하되는 것을 나타낸 그래프입니다. 26GB 짜리 파일을 복사할때 걸리는 시간을 측정한 것인데, 아무것도 안깔린 맥이 66.1초이고, 이것보다 커지면 커질수록 성능 저하가 심하게 되는 것을 뜻합니다.
OS 9이후로 백신프로그램을 설치한적이 한번도 없는데
이제 설치해야할때가 온건가요? -_-;
샌드박스 어쩌고 이런 이야기로 맥의 보안성이 우수하단 이야기는 들었었는데
요즘 썬더볼트 이슈나 이런저런 이슈들 들어보면 이제는 어느정도 필요하단 생각이 들긴 합니다.
필요하단 생각이 드는것과 반대이야기지만 리얼맥에 백신을 설치했다가 부트캠프 영역(윈도우 설치영역) 이?
바이러스 스캔 후에 꼬여서 그 파티션을?완전 포맷했다는 이야기도 들리기도 하고,?
어배스트 설치했을때 체감되는정도로 느려졌던 기억도 있고 해서?저는 아직은 거부감이 드네요...
여튼 좋은 정보 감사합니다.
"님의 댓글"
이 댓글을 신고 하시겠습니까?
이벤트 자동참여 : +1 포인트