여러분들 이게 사실인가요????리얼맥북프로와 해킨토시 렌더링비교입니다.
- 유에스삐
- 9728
- 70
유에스삐님의 기기정보
추가사양 및 설치(할)OS | 10.12 시에라 |
---|---|
공지숙지/증상설명 | 숙지 |
안녕하세요 오늘오전에도 글을올렷엇는대
금일 저녘6시쯤에 업체를찾아가 해킨을 하고 돌아왓습니다.
원래는 메인보드가 기가바이트h110 이엇습니다 해킨한다고 저번주 금요일날 삿엇조..
하지만 정작업체가서 랜카드 네이티브?맞나요 그냥 꼿으면 인터넷이랑 블르투스되는 랜카드를 장착하려고 말씀드렷더니
h110보드가 그래픽카드가때매 꼿을공간이 없더군요... 그래서 어쩔수없이 메인보드를 ga - b150모드를 10만5천원주고 삿습니다
랜카드는 bcm94360인거같네요 8만5천원주고 삿습니다. 참고로 저번주금욜날 급하게 산h110은 6만8천원주고삿습니다. 업체가좀 뻥튀기를 많이 하더군요...
해킨떄문에 어쩔수없이 사긴했습니다만 해킨토시작업15만원 총 40만원정도 썻습니다.
뭐업체에 맡겻으니 셋팅은 완벽하더군요...하지만 문제는 집에 와서 현재입니다...
저는 영상편집대매 해킨을했습니다. 일단 그냥 편집전영상 5.8기가 되는영상을 렌더링을 해봤습니다. 720화질 완전똑같은 셋팅으로요...근대 해킨토시에서 42분이걸리더군요.....
그리고나서 맥북프로에 와서 똑같은 셋팅으로 햇더니 왠걸....8분???????-_-;;;
참고로 저의 맥북프로는 2013얼리입니다....i7 3세대구요 메모리16기가 gpu:gt650m입니다..
데스크탑은 i5 -6500스카레이크 gtx960 메모리8기가 이렇게 인대 보통렌더링할떄 시피유가 좋아야 속도가 나오는대
암만그래도 이건아닌거같은대??? 해킨을 방송사쪽에서도 쓴다는 애길들엇는대 이정도면 그냥 맥북프로 노트북보다도 못한사양같은대;;
실제로 해킨에서 렌더링하신분이 있나요???이건 느려도 너무느린대요..
유에스삐
댓글 70
맥북은 모바일이지만 i7이고 커맥은 i5 이잖습까?
당연히 시퓨빨로치면 i7이 더 좋아야하지만 데탑 시퓨랑 모바일시퓨 사이엔 넘사벽이라는게 있어서 모바일이 암만 좋아야 데탑시퓨를 못이깁니다. 물론 비슷한 성능을 가진 시퓨에 한해서 말이죠.
원인과 분석 들어가겠습니다.
1. 맥북이 시퓨가 구세대 시퓨지만 커맥보다 한단계 윗급인 i7 이라서 랜더링 빠르다
2. 커맥사양이 더 좋은데 커맥 셋팅이 잘못되어서 랜더링이 오래 걸린것이다.
3. 그냥 업자한테 환불하세요.
지금 왜 렌더링이 느린지 찾는것보다는...저한테 어떻게 셋팅해서 렌더링한것지 말씀해주세요.
제 2015년 15인치 터치바 고급형 맥북에서 테스트 해볼께요.
Ps. 제 커맥은 지금 ...다른분게 떠났습니다. ^^;; 커맥으로는 테스트 불가. 맥북으로 테스트
연락처 쪽지로 드리겠습니다. 쪽지 확인하세요.
전부 환불하세요.
지금 말씀하신 스펙은 100% 에러없이 작동하는 사양입니다.
그리고 렌더링은 SSD에 저장하셔서 돌려야합니다. 아니면 레이드0로 묶어서 해야합니다.
맥북프로는 SSD가 Pci-e 기반이라서 일반SSD보다 속도가 더 빠름니다.
너무 조급하게 하셨어요.
커맥은 조금 천천히 셋팅하셔야합니다. 급하게 먹으면 체하듯이 기초지식을 쌓지 않고 서두르면 지금처럼 좋지않는 일에 휘말일수 있습니다.
제가 감히 조언드리는데 당장환불받고 원래 시스템으로 돌아오세요.
40만원요? 그 돈이면 여기서 기본 시퓨 팔고, i7 6700 업그레이드, 보드150m, 램 최소8기가 더 업그레이드하고 남을돈입니다.
OS는 제가 만든거 쓰면 1시간안에 모든 셋팅이 끝납니다.
일반 SSD랑 맥에서 사용되는 SSD랑은 체급차이도 틀리고 i5 랑 i7도 체급차이가 틀리긴하지만
랜더링 속도가 심하게 차이나네요. 비용을 들여서 하신건 어쩔수 없지만 자기가 운용할 부품들에 대해선 성능이나 사양등에 대해서
알아가시면서 커맥을 하신다면 훨씬더 안정적이고 수월하게 사용하실 수 있을겁니다.
커맥을 하시는 이유들이 다들 가성비 때문이기 때문인데 가성비를 얻기 위해선 그만큼 발품도 팔면 더 좋고 알아가는 재미도 쏠쏠하니깐요~
제가 보기엔 노트북이 훨 고사양 이네요.
기본적으로 CPU 속도도 노트북이 낫고 쓰레드도 많아서 랜더링시 유리하고
SSD랑 HDD랑 비교불가에다가 램도 2배차이나니....
커맥 탓하기 보단 커맥 업글 해야 겠네요.
랜더링 위주로 하신다면 z420 or z620 에다 e5 2670 쓰는게 낫지 않나 싶습니다.
기승전 시피유빨 입니다.
제 2016 맥북프로 15 터치바에서 해당 파일 랜더링해본결과 맥북프로가 넘사벽으로 빠릅니다.
저도 4코어 8쓰레드인데 유에스비님껀 4코어 4쓰레드라서 랜더링 속도가 맥북프로를 넘지 못합니다.
맥북프로는 약 8분, i5 6500 은 약 40분
혹시나 시간되시면 파이널 컷으로 랜더링 타임 부탁드려도 될까요?
해당 소스 파일은 제가 이멜이나 나스링크로 드리도록 하겠습니다.
데스크탑의 4코어 8쓰레드 이상에서의 렌더링 타임을 알고 싶습니다.
저는 파컷 프로그램이 없어서 ....
제 회원정보보기에 이메일 있으니 주셔도 되고 나스링크로 주셔도 됩니다.
https://applemac.asuscomm.com:5999/sharing/V85BYIuuz
파컷으로 바로 열면됩니다.
인코딩은 H.264 이것만 옵션주시면됩니다.
인코딩은 H.264 이것만 옵션주시면됩니다.
라고 하신 작업이 첨부스샷 형태로 파컷 쉐어메뉴에서 mov파일로 익스포트 하는 작업이 맞는지요?
두 기기간의 성능차이가 궁금해 해당작업형태로 테스트 해보았습니다 대략 익스포트후 완료된 mov파일 퀵타임으로 자동재생 되기까지
약 13~14분 정도 소요되는 것 같습니다만 아니면 해당방식의 작업형태가 아닌 건지요? 생성된 파일 정보는 저렇게 나옵니다.
임포트 경로 및 익스포트 경로 동일한 m.2 SATA방식 256GB SSD로 진행했습니다. i5 6400 8GB(싱글) 10.12.4 기준입니다.
지금 하신방법 그대로 작업을 했을때 리기니님이랑 같은 시퓨랑 램인데 40분 나옵니다.
지금 시퓨빨 + SSD i/o 문제로 심층을 굳히고 있습니다만 i7 테스트가 필요합니다. ^^ 테스트 감사합니다.
긱벤치 멀티코어 스코어상으로 3세대 i7맥북프로보다 i5 6500이 더 높은것으로 볼때 해킨의뢰하신분 맥북보다 더 빠른속도가 나와야 하는게 정상으로 보입니다.
대충 사양은 i7 2.7G, 16G ram 입니다.
6700k 에서 렌더링 하는데 cpu 사용률이 20% 도 안쓰네요.
혹시 무슨 설정 같은걸 해줘야 하나요?
저는 약 7분정도만에 렌더링이 끝이 났습니다.
결과물은 2.9기가정도 나옵니다.
저도 파컷 익스포트 할때 맥북프로보다 느린거 같아서 그냥 제가 셋팅을 잘못햇나 생각하고
쿠다 드라이버도 깔았다가 뭐 이거저거 만저도 안되길래...설정을 잘못했나 생각하고 있었는데..
다른분도 그렇군요..
왜그러는걸까요.
저도 해결책을 찾고 싶습니다. ㅜㅜ.
NoteBook Intel® Core™ i7 6700K Skylake
VGA : 15.6" Full HD (1920x1080) Intel HD530
시작해서 "Share Successful" 메세지 나올대까지 딱 11분 38초 걸리네요
i7-7700 3.6GHz, 16GB DDR4, Samsung 840Pro 512GB, 10.12.4 MacBookPro13,1 사용중입니다
사양만 놓고 보면 살짝 아쉽네요. 리얼맥보다 많이 느리다니..
차후 Kaby Lake가 정식지원되면 좀 더 나아지지 않을까 생각도 듭니다..?
좌절금지
6700k + ATI 4670 + Intel SSD m.2 180GB + 16GB ram
27분 정도 걸렸군요.
파컷 처음 돌려봐서 맞게 했는지 모르겠네요.
좌절금지
6700k + 내장그래픽 + Intel SSD m.2 180GB + 16GB ram
내장그래픽만 쓰면 9분 걸리네요.
그래픽이 코덱 지원하는거라 외장 안좋은거 쓰는것보다 빠른듯 합니다.
파컷하니 저는 외장 AMD RADEON 455 로 자동으로 돌아갑니다.
일단 일은 잘처리됏구요 그냥 컴터 스펙적으로 코어딸려서 속도차이가 나는거 같아요
그리고 영상렌더링하면 파이널컷 코덱이나압출률에 따라 실제 표시된용량보다 적게 영상이 나옵니다
좌절님 댓글보니까 2.7가정도의 영상파일로 나오네요
Compressor에서 위 스샷의 빨간테두리안의 옵션을 체크해 두어야 렌더링에 GPU자원을 사용합니다. (파이널컷은 해당옵션X)
파이널컷, 컴프레서 렌더링중 활성상태보기를 유심히 관찰해 보시면 CPU자원은 많이 사용하지 않습니다.
따라서 첫댓글분 말씀과는 다르게 i7이든 i5이든 GPU를 사용하지 않는다면 렌더링시간은 대폭 늘어나게 되지요.
2013얼리맥북에서 8분걸릴 렌더링을 42분이나 걸렸다면 위 옵션이 동작하지 않을 가능성이 큽니다. 아니면 업자분이 세팅을 잘못한 경우이겠지요.
(제 경험에 얼마전 파컷과 HD530 궁합에 문제가 있어 위 항목을 비활성하고 렌더링을 완료했던적이 있는데 8분짜리 영상을 무려 2시간은 돌렸던 기억이 있네요.(i7-6700k@4.5g) 위 항목을 비활성하면 맥북프로 i7-6700hq에서도 마찬가지로 2시간이 넘게 걸린답니다.)
쓰임 용도를 업자분께 말씀드렸다면 엔당카드가 파이널컷과 문제가 많다는 걸 알고 있을텐데 왜 960을 달아줬는지 의아하긴 하네요.
현재 엔당카드는 파이널컷에서 3D텍스트가 보이지 않는 문제, 간혈적 프리징, 크래쉬 문제등등... 왠만하면 피하는게 좋을텐데 말이죠...
행여나 차후에 커맥을 맞추실 용의가 있으시다면 파컷용도는 무조건 암당으로 가시는게 스트레스가 없으실 겁니다.
조만간 이 주제에 관련해서 글 하나 올려야 겠네요.
저도 S/W에 대한 지식이 ....조금 부족했었는데...감사합니다.
이 주제에 대해서 꼭! 강좌 하나 부탁드립니다.
일단 2가지를 추론해 봅니다.
1. 사용하는 파컷 플러그인이 GPU가속을 지원하지 못함.
2. 커스텀맥 세팅이 뭔가 잘못되어 있음.
2세팅은 분명히 잘되어있습니다. 다른 벤치마크 툴들에서는 충분한 효과를 보이거든요.
도움 좀 부탁드립니다.
지퓨랑 코덱종류에 따라 속도가 좀 차이가 나는것 같아요. H246말고 다른 코덱으로 했더니 9분내외로 떴습니다. 오히려 비디오크기는 커졌지만요. ㅎㅎ
저는 최신버젼쓰는대 프리퍼런스 메뉴창에서는 저런것이 보이지 않아서요 ㅋㅋ
카메라쪽 업무를 보면서 렌더나 색보정 편집에 있어서 이런쪽에 있어 관심이 많아 저도 역시
올려주신 프로젝트로 저역시 트랜스코딩을 걸어 봤습니다.
스샷을 보시면
이 스샷은 H.264 코덱으로 렌더를 걸었습니다.
시간은...20분이 넘게 걸려 중간에 끊었습니다. (_ _)
오른쪽에 HW monitor 앱을 보면 GPU 두개를 아예 사용하지 않고 CPU 만 사용하고 있습니다.
제 GPU 는 GTX TITAN X 2EA 구성입니다.
다음으로는 크랜스코딩 코덱을 422HQ 로 설정하여 렌더링을 걸었습니다.
HWmonitor 정보를 보시면 GPU 두개가 클럭만 높고 메모리 클럭은 낮습니다. 이 결과는 open CL 가속을 하는 경우입니다.
만약에 CUDA가속을 하였다면 GPU MEMORY 클럭은 7.00GHZ 가 됩니다.
시간은 역시 맥스웰 카드는 open cl 성능이 낮아 가속은 되지만 속도가 나오지 않아 끊.었습니다.. (_ _)
이결과로만 보면 파이널컷에서는 무조건 open CL 가속만 지원하며 엔비디아 카드중 맥스웰 아키텍쳐 이후로는 웹드라이버만 지원 하게 되지요..
맥스웰 버전부터는 OS X 의 디폴트 드라이버를 사용하지 못하는 관계로 open cl 성능이 많이 낮습니다.
하지만 6시리즈나 7시리즈는 OSX 네이티브 드라이버 사용이 가능하기 때문에 그나마 맥스웰 버전 보다는 성능이 좋을 겁니다.
또 다른 테스트 로는 맥북프로 2012mid 레티나 장비로 테스트 하였습니다.
결과는 8분 걸립니다.
그냥 요점은 파이널컷에서 엔비디아 카드를 사용하려면 h.264 코덱을 사용하지 않고 PRORES 코덱을 사용하는 쪽이 엔비디아 그래픽 카드의 open cl
가속을 사용할수 있습니다.
하지만 다빈치 리졸브 에서는 CUDA 와 OPEN CL 가속중 선택해서 사용할수 있으며 H264 역시 가속을 지원합니다.
저는 지금까지 많은 렌더프로그램을 만져 봤지만 Davinci Resolve 프로그램만큼 렌더링 빠른프로그램은 없다고 생각합니다.(특히도 CUDA..)
맥프로 2013 에서 렌더링 걸면 한장에 10MB 파일이 초당 60 프레임 나오지만 TITAN X 2개로 멀티 GPU 가속하면 90프레임 나올정도로 CUDA 가속이 정말 빠릅니다..
제가 TITAN X (맥스웰) 을 선택 한 이유는 영화용 카메라를 다루다 보니 워크플로우를 짜는데 있어서 어떤 리얼맥의 그래픽카드보다
CUDA 가속을 많이 추천하고 성능역시 맥프로를 많이 뛰어 넘어서 선택 하게 됬습니다.
엔비디아 그래픽카드는 쿼드로를 사용하면 좋지만 가격이 너무 비싸므로 무조건 CUDA 갯수로 밀고 나가는게 좋다고 생각 합니다.
저도 맥은 무조건 open CL 이라고 생각은 하지만 다루시는 프로그램이 어떤거에 따라서 그래픽 카드 선택은 자신의 성향에 맞추는게 좋다고 생각합니다.
이상 하수가 허접한 답글 남깁니다...
시간이 좀 지났는데 참고 삼아 글 남겨요
1. 애플용 편집 프로그램들 즉 파컷 모션 등등은 오픈시엘을 사용하기 때문에 어도비(오픈지엘, 쿠다) 제품과는 그래픽 카드가 달라야 도움이 되요
2. 렌더링/변환 등 속도는 그래픽카드와 시피유가 좋을수록 도움되고요. 하드는 불러오고 복사하고 그럴때 도움이 되고 작업상에는 아주 큰 차이는 없어요
그래도 작업용으로 저렴하게 ssd 120기가나 250기가 레이드0 묵으면 도움이 되요(카피가 빨라서 ㅋㅋ) 일반하드는 백업용이나 데이터용으로 사용하시면되고요
3. 파컷 시스템보단 어도비 시스템이 나중에라도 작업 환경면에서는 더 도움이 됩니다. 지금도 편집실등에선 파컷7 예전거 많이들 사용하고요
솔직히 파컷이나 프리미어나 거의 흡사하지만 단지 편집위주고 합성 모션 등 대부분 작업들은 에펙에서 많이 만들어요...모션은 거의 사용안해요...
4. 컴프레서보단 어도비(encoder)꺼가 시피유 사용율 더 높은거 같더라구요 거의 90%가까이 되는데 애플꺼 사용안한지 오래되더 여튼 어도비가 90% 가까이
사용되는걸로 알고 있어요
서술 내용중 틀린점이 있더라도 대충 넘어가 주시고요
암튼 도움되시라고 약간 적었습니다
#내장,#활성화,#외장,#내장_그래픽
❝라데온 계열 그래픽카트는 죄다 호환이 괜찮은편인가ㅛ❞
❝B360M DS3H + Nvidia 1060 인데 하이시에라 선택이 파이널컷 가능할까요?❞
❝외장그래픽만 쓰다가 내장그래픽 쓰면 성능체감 심할까요?❞
렌더링후 스톱워치 시간은 너무빡친나머지 스샷은 못찍엇는대 현재 리얼맥북프로와 커스텀맥 비교사진입니다