SSD 속도차가 실제로 느껴지시는지요?
- paciffic
- 6556
- 23
paciffic님의 기기정보
기존에 M.2 2280 type의 lite on SSD 128GB 짜리를 쓰고 있는데
속도를 늘릴 수 있도록 다른 SSD를 검토해 보고 있습니다
그런데 읽기 속도와 쓰기 속도를 비교해 보면
읽기 속도는 비슷한데 이럴 경우에 다른 SSD로 교체해도 체감 속도가 다를 수 있을지요?
예를 들면
https://prod.danawa.com/info/?pcode=3246338
읽기속도 :520MB, 쓰기속도:150MB
와
https://prod.danawa.com/info/?pcode=9998208&cate=11335282
읽기속도:3400MB, 쓰기속도:2400MB
를 비교한다면
실제로 읽을 때 6배 정도의 차이가 나는지 경험해 보신 분의 의견을 구합니다 ^^
감사합니다
#속도,#SSD,#읽기_속도,#읽기,#차이
paciffic
댓글 23
nvme 쓴다고 속도 체감은 별로 안되고, 전 용량 많은게 장땡이더라고요.
다르게 얘기하면 디스크 병목은 이제 없어진 것 같은데 CPU나 그래픽카드 등등 다른 하드웨어가 발목을 잡기 시작했다고 해야할까요? ㅠㅠ
초기로딩 후 잦은 로딩이 많지 않은 게임이라면 당연히 차이가 안나야 할테고.. 디스크 어세스가 많은 작업에서는 눈에 띌 정도의 차이가 있을 것 같은데요.
해킨은 설치때부터 차이가 나고, 윈도우는 모르겠..습니다
부팅을 거이 안해서, 데비안 계열 칼리 에서도 약간? 의 차이
있습니다
sata3에서 nvme로 바꾸니까 부팅속도가 약2초 정도 빨라진것 같습니다.
로그인시 자동으로 시작되는 앱도 sata3를 사용할 때보다 빨리 뜨네요
저는 나쁘지 않는 선택이라고 봅니다
무거운 작업 또는 코딩 후 디버깅 가상머신 켜고 원격 디버깅
등등 할때 차이 많이 납니다. 그 이외에는 그다지....
특히 디스크 성능에 민감한 작업용이라면 차이가 매우 큽니다 (예를 들어 VM을 돌릴떄 SATA에서 가상 디스크 이미지를 만들면 100메가도 안 나와서 답답한 수준인데, NVMe에서 돌리면 SATA를 vt-d로 바로 물린 수준을 능가하는 속도가 나옵니다)
영상편집 랜더링을 주로 돌리시는게 아니라면 비추에요 금액만큼 게임에선 큰 체감은 못합니다
평소에는 좀 느끼기 어려운것 같고요.. 그래도 또 사게되면 약간 더주고 중급 Nvme 로 살것 같습니다 ^^
용량큰파일 전송하는 경우가 많다보니 체감성능을 좀 크게 느꼇네요.
쓰기속도:150MB 정도면 솔직히 컨디션 좋은 HDD수준이구요 ssd라면 사타3기준으로 암만 구려도 못해도 400~500M정도는 되고
저정도는 되어야 저장장치 속도가 필요한 작업에서 체감성능차이가 나요 지금쓰고있는 ssd는 무늬만 ssd같네요
체감을 느끼려면 4K나 8K 영상
50GB 나 100GB 짜리 영상 파일 편집, 저장. 복사 등이면 체감 될 겁니다.
일반작업은 큰 차이 없습니다.
모두 언급하신 것 처럼 작업의 종류가 해당 대역폭을 모두 소화할 수 있는 종류라면 당연히 체감하실 겁니다. 생각해보면 속도란게 결국 대역폭인데... 2차선으로 충분한 교통량이라면 4차선으로 확장한다고 해서 도착시간이 줄어들지 않는 것과 같을 겁니다. 하지만 2차선이 포화 상태라 거북이 걸음이라면 4차선 확장시 도착하는 시간이 줄어들겠죠. 거리가 짧아져서가 아니라, 속도가 빨라질테니까요... 이렇게 보시고 구매하시는게 좋을 거 같네요.
sata3와 nvme의 경우 게임할 때는 거의 차이를 못느끼고 (프레임 향상이 1% 정도던가...암튼 딱 그 정도 차이에, 로딩 차이도 크게 유의하지 않더군요),
'작업'을 할때는 차이가 느껴진다고 하더군요
뭘 하느냐에 따라서 다른 것 같습니다. 둘 다 써본 분 말론 영상 편집, 렌더링, 압축 작업 등이 흔하면 초강추라고...